Anahtar kelimeler: Takdîren Edenin Görüşü Ret Yapma Muhalefet Suçlar Esastan Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇLAR
: 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)2. 6136 sayılı Kanun'a muhalefet (sanık ... hakkında)HÜKÜMLER
: 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi(sanık ... hakkında)2. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: 1. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması(sanık ... yönünden)2. Ret (sanık ... yönünden)Sanık ... hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Soma Ağır Ceza Mahkemesince sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan (13.05.2024 tarihli eylem yönünden), diğer sanık ...'ün ise 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan (26.06.2026 tarihli eylem yönünden) mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.B.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine; diğer sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına2. Eksik inceleme yapıldığına,3. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,İlişkindir.B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,İlişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen ''İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları''nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafıinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARA. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin REDDİNE,B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Soma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.12.2025 tarihinde karar verildi.