Anahtar kelimeler: Onarımda Parçanın Orijinal Tamiri Eşdeğer Yedek Hasara Parça Kasko Yan
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen █████/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... no.lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilmiş olan müvekkiline ait ... plakalı aracın █████/2023 tarihinde trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, hasarın tamiri kasko sigortası tarafından karşılanmışsa da onarımda orijinal parçalar yerine yan sanayi/ yedek parçaların kullanıldığını, kasko sigortasının sorumluluğunun devam ettiğini, hasara uğrayan parçanın orijinal parça ile değiştirilmesi, orijinal parçanın mevcut olmaması halinde ise eşdeğer parça ile değiştirilmesi gerektiğini, orijinal parça yerine yedek/ yan sanayi parça kullanılması nedeniyle uğradığı orijinal parça fark bedelinin, iskonto hariç ve KDV bedeli dahil tespit edilerek gerçek zarar ilkesi kapsamında tanzimi amacıyla ... Sigorta Şirketi'ne █████/2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, yasal sürede herhangi bir cevabın verilmemesi ve ödemenin yapılmaması nedeniyle işbu davanın açıldığını, müvekkilin kasko poliçe primlerini zamanında ödediğini, Kasko Sigortası Genel Şartları A. 1 ve B 3.3.1 maddeleri uyarınca " trafik kazası neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen hasarın poliçe teminatları içinde bulunduğunu ve teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla araçta orijinal parça değişimi yapılmaması" nedeniyle doğan maddi kayıpların giderilmesinin sigorta şirketinin sorumluğunda olduğunu, sigorta şirketinin araçta meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu, dosya kapsamında hasar müvekkil taraflarınca hasar bilirkişi raporu alındığını, KDV dahil toplam 649,00 TL uzman mütalaa ücretinin yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesi ve karara bağlanması gerektiğini izah edilen nedenlerle müvekkil araçta meydana gelen hasar nedeniyle belirsiz alacak niteliğinde şimdilik 50,00 TL orijinal parça fark bedelinin iskontosuz KDV dahil tespit edilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek olan Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, uzman mütaalasından kaynaklanan 649,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava ; trafik kazası sonrası davacı aracında meydana gelen hasarın poliçe teminatları içinde ve teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla araçta orijinal parça değişimi yapılmaması nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasına makina mühendisi bilirkişi ...ve sigorta bilirkişisi ... tarafından sunulan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ... Sigorta A. Ş. tarafından █████/2023 tarihinde KDV dahil 30.804,49 TL yedek parça tedarikçisi firmaya ve █████/2023 tarihinde KDV hariç 12.000,00 TL işçilik bedelinin davacı ...'a olmak üzere toplam 42.804,49 TL'nin ödendiğini, ...plakalı aracın sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu içinde hüküm altına alınan Madde 57/C-2, Madde 52/A ve sürücü asli kusurlarından Madde 84/H kurallarını ihlal ettiği ve trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu içinde hüküm altına alınan madde 52/A kurallarını ihlal ettiğini ve Trafik kazasının meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın gerçek zarar ilkesine göre yapılan hesaplamaya göre davacı sigortalının kasko sigortası kapsamında talep edebileceği gerçek zarar miktarının 58.406,41 TL olduğunu, dava öncesinde ödenmiş olan 42.804,49 TL'nin tenzili halinde davalı ... Sigorta A. Ş.'nin kasko sigortası kapsamında bakiye 15.601,92 TL hasar bedelini davacı sigortalıya ödemesi gerektiği kanaatine vardıkları görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ...’un maliki olduğu... plakalı 2017 model ... marka ... tipi kamyonetin, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, dava konusu 18.08.2023 tarihli trafik kazasını kapsayan ve 07.12.2022-07.12.2023 tarihleri arasında geçerli olan ... no.lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile Rayiç Değer üzerinden sigorta edildiği, dava konusu 18.08.2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası ile ilgili olarak yapılan 27.08.2023 tarihli hasar ihbarı üzerine, davalı tarafından, ...plakalı araç ile ilgili olarak ... no.lu hasar dosyası açıldığı ve hasar tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiği, sigorta eksperi tarafından; araç üzerinde yapılan ekspertiz sonucunda 27.09.2023 tarihli Kasko Ekspertiz Raporunda ... plakalı araçta, tespit edilmiş olan 36.672,01 TL parça bedelinden % 30 oranında 11.001,60 TL iskonto tenzil edilerek 25.670,41 TL parça bedeli ve tespit edilmiş olan 12.000,00 TL işçilik bedeli olmak üzere toplam KDV dahil 45.204,49 TL hasar tespit edildiği, davalı sigorta tarafından; 02.10.2023 tarihinde KDV dahil 30.804,49 TL yedek parça tedarikçisi firmaya ve 06.10.2023 tarihinde KDV hariç 12.000,00 TL işçilik bedelinin davacı ...’a olmak üzere toplam 42.804,49 TL ödendiği, işbu dava ile orijinal parça fark bedelinin iskontosuz KDV dahil ödenmesi talep edildiği, mahkememizce konusunda uzman bilirkişi heyetinden aldırılan raporda ... plakalı araçta meydana gelen hasarın gerçek zarar ilkesine göre yapılan hesaplamaya göre davacı sigortalının kasko sigortası kapsamında talep edebileceği gerçek zarar miktarının 58.406,41 TL olduğu, dava öncesinde ödenmiş olan 42.804,49 TL'nin tenzili halinde davalı ... Sigorta A. Ş.'nin kasko sigortası kapsamında bakiye 15.601,92 TL hasar bedelini davacı sigortalıya ödemesi gerektiği kanaatine varıldığının bildirildiği, anılan raporun içerdiği gerekçe ve tespitler itibari ile denetime elverişli olduğu kanaatine varılmakla hükme esas kabul edilmiş, netice itibari ile talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne, 15.601,92 TL'nin sigortanın kısmi ödeme tarihinde temerrüde düştüğü gözetildiğinde kısmi ödeme tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kabulüne,2- 15.601,92 TL'nin █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.065,76 TL karar harcından yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 638,16 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat müzekkere ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 12.175 TL ile davadan önce alınan rapor ücreti olan 649 TL toplamı 12.824 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 15.601,92 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,7-Arabuluculuk gideri 3.800 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,8-Bakiye gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026KatipE-imzalıdırHakimE-imzalıdır