Anahtar kelimeler: Vinç Yapılında Satımdan Ödemiş Ödememesi Esaskarar Memuru Sağladığını Borca Katip
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA... GEREKÇELİ KARAR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .......KATİP
:......DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
:......VEKİLLERİ
: Av. .....Av. .....İFLAS İDARE MEMURU
: ....İFLAS İDARE MEMURU
: .......İFLAS İDARE MEMURU
: ......DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2015KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinini, davalı şirkete ait Ödemiş Hastanesi inşaat yapılında vinç hizmeti sağladığını ve fatura düzenlediğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi üzerine ... .... E. Sayılı dosyası) dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne ....... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından dosva kapsamına cevap dilekçesin sunulmamakla birlikte 25.04.2016 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle: Davacı tarafından sunulan karşıt inceleme tutanağının 30.06.2014 tarihli 26.538,20.-17L lık fatura bedeline ilişkin olduğu, bu tutanağın 7. maddesinde fatura bedelinin ödendiğinin belirtildiğini, mayıs 2014 ve Temmuz 2014 dönemine ait mutabakat formlarının taraflarınca gönderildiğini, takibe itirazlarında ve duruşmadaki beyanlarında herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.DELİLLER
:Bilirkişi RaporuÖdemiş 2.İcra Müdürlüğünün █████████ Esas Sayılı dosyasıTaraflara ait ticari defter kayıtları örneğiDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine Ödemiş 2.İcra Müdürlüğünün █████████ Esas Sayılı dosyasında 41.429,60 TL asıl alacak , 1.004,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.434,22 TL üzerinden takip başlatıldığı, takip talebinde borcun sebebi olarak faturaların gösterildiği,Fatura içeriği malların veya hizmetin teslim edildiğinin ispat külfetinin satıcıya ait olduğu, fatura düzenlenmesinin tek başına akdi ilişkiyi ve alacağı kanıtlamayacağı gibi faturanın tebliğ edilmiş olmasının da fatura içeriği malların teslimi sonucunu doğurmayacağı, davacı tarafından, davalı adına açık olarak keşide edilen 3 adet olmak üzere toplam 44.409,30.-1L bedelli fatura içeriklerinde ''Vinç çalışması ve İş Makinesi Çalışması '' açıklamasının yer aldığı, taraflar arasında karşılıklı imza altına alınmış herhangi bir sözleşmenin veya karşı yanı temerrüde düşüren herhangi bir ihtarın dosya kapsamında bulunmadığı, davacı tarafından sunulan mutabakat ve karşıt inceleme raporlarında yer alan isim ve imzaların davalı tarafından kabul edildiği, davalının beyanları da dikkate alındığında fatura içeriklerinin davalıya teslim edildiği, davalı tarafça davaya konu fatura bedellerinin ödendiği iddia edilmiş ise de buna ilişkin herhangi bir delilin dosya içerisinde bulunmadığı, davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan, takip konusu faturalardan kaynaklı 44.409,30.-TL alacaklı olduğu, davacı tarafın ticari defter kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı, sahibi lehine delil niteliği taşımadığı, davalı defter kayıtlarının ise usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı kayıtlarında, takip tarihi itibariyle, davacıya, takip konusu faturalardan kaynaklı 36.267,10.-TL borçlu bulunduğu, bu nedenle de usulüne uygun tutulan davalı ticari defterlerine itibar edildiği,Davalı şirketin ... .... sayılı dosyasında █████/2018 tarihinde iflasına karar verildiği, davaya konu fatura alacağının iflas tarihinden önce doğduğu , davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, nitelikli hesaplamalar bilirkişisi tarafından düzenlenen rapora göre iflasın kesinleşme tarihi olan █████/2020 tarihi itibari ile davacının 36.267,10 TL asıl alacak, ve İİK 195.maddesine göre 18.716,80 TL kanuni faizi olmak üzere toplam 54.983,90 TL alacaklı bulunduğu, ancak taleple bağlı olarak 42.434,62 TL alacağa hükmedilerek davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın kabulü ile taleple bağlı 42.434,62 TL alacağın TL'nin davalının iflas masasına KAYIT KABULÜNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının yatırılan 724,80 TL peşin harçtan düşümü ile 109,40 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yatırılan 27,70 TL başvuru harcı, 724,80 TL peşin harç olmak üzere toplam 752,50 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 1.180,80 TL tebligat gideri, 4.950,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.130,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 42.434,62 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip .......Hakim ......BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR