kmde karışmadığını markalı değere caddesi ştine fiilden kaybettiğini arka tamir

Anahtar kelimeler: Kmde Karışmadığını Markalı Değere Caddesi Ştine Fiilden Kaybettiğini Arka Tamir

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle

: Davacıya ait plaka sayılı araç ile davalı ... ... ... Ltd. Şti’ne ait ... plaka sayılı aracın ... ... ... tarihinde ... ... caddesi üzerinde kaza yaptığını, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın hiç kazaya karışmadığını, aracın ... model ... ... markalı ... km’de ekspertiz raporuna göre ... -TL rayiç değere sahip olduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde kusurun şirkete ait araca ait olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın ön, arka ve sağ tarafının hasar aldığını müvekkilinin aracının toplam ... -TL’ye tamir ettirildiğini, kaza nedeniyle aracın değer kaybettiğini, bu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinin müvekkiline ... -TL değer kaybı ödediğini, müvekkilinin arcı 20 gün kullanamadığını sonuç olarak; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta oluşan ... -TL değer kaybının davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plaka sayılı aracın kullanılamamasından kaynaklanan ... -TL hak mahrumiyeti kaybının ... plaka sayılı araç sahibi şirketten tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: İş bu dosyada bir arabulucuk başvurusu olmadığını, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkiline ait aracın kazanın oluşumunda kusurlu olmadığını, müvekkilinin araç kiralama işi yapan bir firma olduğunu, ilgili kaza tarihinde aracın ... ... isimli bir şahsa kiraya verildiğini, dava dışı ...'e davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, ... ... 'in kiralamadan kaynaklanan borçlarını dahi firmaya ödemediğini, hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin kiralamış olduğu aracın KABİS (kiralık araç bildirim sistemi) sistemi üzerinden trafik şube müdürlüğüne bildirildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Adli trafik bilirkişisi ... ... ... , sigorta eksperi bilirkişi ... ... ... , oto alım-satım uzmanı bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

Yapılan dosya incelemesinde sigorta kuruluşunun hak sahibine değer kaybı ile ilgili başvuru tarihinden önce ... TL tazminat ödemesi yaptığı görülmüş olup alacak bakiye tutarının ... TL olacağı tespit edilmiştir.

Uzmanlık alanım doğrultusunda yapılan piyasa araştırmaları neticesinde özellikle emsal nitelikteki araca ait fiyat tespitinde ilgili rent a car firmalarından alınan bilgiler doğrultusunda aracın günlük, haftalık, aylık ve uzun dönem kiralamalarda fiyatlarının farklı olduğu ve günlük kiralama bedelinin aracın modeli de dikkate alındığında ortalama ... TL + KDV olduğu, kaza tarihi olan ... tarihi dikkate alındığında TÜİK verileri ve piyasadaki dalgalanmalarda hesaba katılarak uzun dönem kiralama için günlük ... TL + KDV civarında olduğu kanaatine varılmıştır.

Bilirkişi heyetinin ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle:

1- Kusur durumu yönünden

a)- ... plakalı otomobil Sürücüsü ... %75 yüzde yetmişbeş kusurlu olduğu,

b) ... plakalı otomobil ... ... %25 yüzde yetmişbeş kusurlu olduğu,

2-Değer kaybı yönünden

3-Araç mahrumiyeti yönünden

Yapılan itirazlar uzmanlık alanım doğrultusunda değerlendirildiğinde; Davacı yanın konu kaza sebebiyle aracını kullanamamasından kaynaklı mahrumiyet bedelinin, ... TL + KDV(%20) olduğu ve adli trafik bilirkişisinin tespitini yaptığı 9025 kusur oranı dikkate alındığında bedelin ... TL+ KDV(KDV dahil ... TL) olduğu" sonucuna varılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

T.C. Antalya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün ... tarih ve E-... ... sayılı yazına göre davalı .... ... ... ... Şti ne ait .... plaka sayılı aracın kabis kayıtlarına ... -... tarihleri arasında (arada boşluk olmaksızın) üç ayrı kişiye kiraya verildiği" sonucuna varılmıştır.

Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gele değer kaybı tazminatı ile araç mahrumiyet zararı tazminatının karşı araç maliki ile ZMMS sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.

Davalının maliki olduğu aracın plakasının .. plakalı araç, davacıya ait kazaya karışan aracın ise ... plakalı araç olduğu anlaşılmıştır.

Davalı . .. plakalı araç malikinin işleten sıfatının bulunmadığına yönelik iddia bakımından yapılan araştırma ve alınan bilirkişi raporu kapsamında, davalı araç malikinin işleten sıfatının bulunduğu, şirketin faaliyet alanının zaten araç kiralama olduğu ve araçların kısa sürelerle kiralandığı anlaşılmıştır.

Kazaya karışan araçların kusur durumu için trafik bilirkişisinden kök ve ek rapor aldırıldığı, ek rapora göre davacıya ait aracın sürücüsünün kusur oranının %25, davalıya ait araç sürücüsünün kusur oranının %75 olduğu, alınan raporun kaza tespit tutanağı ve oluşa uygun olduğu taraflarca ek bilirkişi raporuna herhangi bir itirazda bulunulmadığı da anlaşılmış kusur raporu hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, kusur raporu aldırılmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kaza olup olmadığına dair bilgiler dosyaya kazandırılmış, araç sahiplik kayıtları celp edilmiş, alanında uzman oto alım satım uzmanı ve sigorta eksper bilirkişisinden kök ve ek rapor aldırılmıştır.

Sigorta Eksper bilirkişisinin ek raporunu değer kaybı zararın ilişkin değerlendirme ve hesaplamaları değer kaybı sigorta genel şartlarında belirtilen değer kaybı formülüne göre , aracın kazalı ve kazasız halindeki farkı gözetilerek belirlenen gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun (Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin █████████ Esas;██████████ Karar,antalya BAM 4.hukuk Dairesi ████████E.-████████K-Antalya Bam 14. Hukuk Dairesi███████E. ████████K. sayılı ilamında belirtilen ) hazırlamış olduğu görülmekle ek raporun hükme esas olmaya elverişli olduğu, kusur oranları dikkate alınarak davacının tespit edilen bakiye değer kaybı bedelinin ... TL olduğu anlaşılmakla ek rapor hükme esas alınmıştır.

Araç mahrumiyet bedeli tazminatı yönünden; oto alım satım uzmanının kök ve ek raporu ile; Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin █████████ Esas;██████████ Karar sayılı ilamı ile "... aracın makul tamir süresi ile aynı vasıftaki aracın kiralanması için gerekli bedelin ne kadar olduğu belirlendikten sonra, davacının aracını kullanamadığı döneme ilişkin olarak bakım giderleri, amortisman vs. tasarruf ettiği miktarlar da düşülmek suretiyle.." hesaplama yapılması gerektiği hususu nazara alınarak yapılan tespit ve hesaplamalar ile davacının aracının hasarının giderilmesi süresinin 12 gün olduğu ve günlük emsal kiralama bedelleri ve tarafların kusur durumları dikkate alınarak oluşan mahrumiyet zararının KDV dahil ... TL olarak hesaplandığı, raporun denetime açık olduğu, denetlenmesinde hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmış, davalı işletene karşı açılan bu talep yönünden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Arabuluculuk ücreti yönünden ise emsal Yargıtay 4 HD 2022/ 2615 E. ; 2024/ 7426 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 nci maddesi ile trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin sigortacıya karşı dava açabilmesi için önce sigortacıya başvuru dava şartı olarak düzenlenen alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurması gerektiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasında başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz şeklinde hüküm bulunduğu, bu durumda eldeki uyuşmazlıkta arabuluculuğa başvurunun dava şartı olarak uygulanmayacağı kabul edilmiştir. Diğer davalıya açılan dava yönünden ise davacı tacir olmadığından dava ticari davaya vücut vermeyeceğinden bu davalıya karşı da arabuluculuk zorunlu dava şartı değildir. Bu itibarla yargılama gideri olarak arabuluculuk masraflarının davalılara yükletilemeyeceği değerlendirilerek arabuluculuk ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; ... TL değer kaybı tazminatının davalı ... Otomotiv şirketi yönünden ... , davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

... TL araç mahrumiyet tazminatının davalı ... otomotiv şirketinden ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin ve ıslah ile alınan toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ... TL harçtan ... TL sinin davalılardan müştereken tahsili ile Hazineye gelir kaydına, ... TL sinin yalnızca davalı ... Otomotivden alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç, ... TL ıslah harcı ile ... TL başvurma harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti , ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinden ... TL'sinin, ... TL sininin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ... TL'sinin yalnızca ... Otomotivden alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı ... tarafından yapılan ..., ... TL bilirkişi masrafının, masrafın yapılması bizatihi bu davalıdan kaynaklandığından kendi üzerinde bırakılmasına,

7-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalı Sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Sigorta şirketine verilmesine,

9-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Otomotiv... ltd şirketine verilmesine,

10-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine

11-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.█████/2026

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza