velisinin maktul kayseri görüşü öldürme temsilci kasten esastan ankara sürüklenen

Anahtar kelimeler: Velisinin Maktul Kayseri Görüşü Öldürme Temsilci Kasten Esastan Ankara Sürüklenen

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kasten öldürme

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı ... (yasal temsilci)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik olarak katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.11.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, katılan ... ve vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii ile velisinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.12.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile "suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına ilişkin ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03.03.2021 tarihli ve ██████████ sayılı itiraznamesi ile; "suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurularının esastan reddine karar verilmesi" gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulmuş, itiraz yerinde görülmediğinden

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.01.2025 tarihli ve 2021/1-400 Esas, 2025/1 Karar sayılı ilamı ile;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının, sanık ... ... yönünden ön sorun nedeniyle REDDİNE, sanık ... yönünden DEĞİŞİK GEREKÇEYLE KABULÜNE, suça sürüklenen çocuk yönünden KABULÜNE,

2- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.12.2020 tarihli ve 1830-3277 sayılı bozma ilâmının sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden KALDIRILMASINA, sanık ... hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

3- Dosyanın, öncelikle suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne dair uygulamanın denetlenmesi amacıyla Yargıtay 1. Ceza Dairesine ve akabinde mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının verildiği tarih itibariyle katılan ...'nın özel vekaletnameli vekili olan avukat ...’ın karar celsesinde bulunmadığı gibi karara yönelik herhangi bir temyiz talebi de olmadığı, kararı katılan ...’nın bizzat temyiz ederek gerekçeli kararın tarafına tebliğini talep ettiği ve gerekçeli kararın kendisine 08.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sonraki safhada yasal temyiz süresi geçtikten sonra katılan ...’nın vekalet verdiği avukat ... ...’ın temyiz talebinde bulunduğu belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.11.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ...'nın temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, eksik incelemeye, ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk müdafii ile velisinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle ilk derece mahkemesince kapalı yapılması gereken tüm celselerin açık yapıldığı, bölge adliye mahkemesinde ise 2, 3, 4 ve 5. celselerin açık yapıldığı, hükmün ise kapalı duruşmada verildiği, belirtilen bu hususlar 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesine aykırı ise de, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin eleştiri nedeni dışında usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden

B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 15.11.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan ... ile suça sürüklenen çocuk müdafii ve velisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.12.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun tahliyesine karar verildiği anlaşıldığından, tahliye istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.11.2025 tarihinde karar verildi.