Anahtar kelimeler: Tekli Israrlı Etmedikleri Görüşü İsteklerinin İstemlerinin Edenlerin Aşamalarda Neticesinde Atılı
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıkların aşamalarda ısrarlı şekilde atılı suçu kabul etmedikleri, tekli bilirkişi raporunda kameradaki şüpheli şahısların sanıklar olup olmadıkları hususunda olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılamadığı kanaatinde bulunulduğu, heyet bilirkişi raporlarından ise, sanık ... açısından "belirlememe", sanık ... Muhammed hakkında ise "muhtemel tanımlama" kanaatleriyle mahkûmiyete yeter sonuç alınamadığı, sanıkların sabıkasız oluşu ve katılanın, hava karanlık olduğundan eşyaları çalan şahısların yüzlerini göremediği beyanı, bu nedenle teşhis işleminin sağlıklı olamayacağı hususları karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, beraatlerine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.