Anahtar kelimeler: Doldurduğu Celsede Yaşını Edenin Görüşü Ret Çocuğun Neticesinde Edilebilir Sonrasında
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğun bozma ilâmı sonrasında savunmasının alındığı celsede 18 yaşını doldurduğu ve alınan beyanında müdafii istemediğini belirtmişse de, halen yazım aşamasında olan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan müdafiinin, suça sürüklenen çocuğun müdafii istemediğine dair beyanı ile görevinin kendiliğinden sona ermeyeceği, hüküm kesinleşinceye kadar devam edeceği buna göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükmü temyiz yetkisi bulunması sebebiyle tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.