Anahtar kelimeler: Olağanüstü Görüşü İstemlerinin Düşmesine Yüklenen Belgede Edenlerin Sınırına Sahtecilik Üst
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
:Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1- Sanıklara yüklenen "Resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ;Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, bu nedenle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği, Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekili ve sanık ... 'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2-Sanık ...'a yüklenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği; dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,3-Sanıklar ..., sanık ..., sanık ... ve sanık ...'a yüklenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Bozma öncesi kurulan hükümde sanıklar hakkında TCK'nın 158/1-e maddesine göre,sanık ... hakkında "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 37.392,60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" , sanık ... hakkında "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 109.283,20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" , sanık ... hakkında "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 499.777,58 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", sanık ... ... hakkında "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 499.777,58 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", karar verildiği, anılan hükümlerin sanıklar ve Cumhuriyet Savcısı tarafından lehe temyiz edildiği eksik inceleme nedeniyle bozulduğu, Mahkemesince bozmaya uyularak TCK'nın 158/1-e maddesine göre neticeten sanık ... hakkında "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 43.280 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" , sanık ... hakkında "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 142.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" , sanık ... hakkında "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 563.920,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", sanık ... ... hakkında "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 563.920.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği ancak bozmaya konu hükümlerde aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle adli para cezalarının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, aleyhe uygulama yapılmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı olup, katılan vekili,sanık ... müdafii, ,sanık ... müdafii,sanık ... ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının (A) (4) paragrafından sonra "Aleyhe temyiz olmadığından sanık hakkında daha önce Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarihli kararı ile verilen ceza kazanılmış hak olarak değerlendirilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 37.392,60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,'' (C) (4) paragrafından sonra "Aleyhe temyiz olmadığından sanık hakkında daha önce Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarihli kararı ile verilen ceza kazanılmış hak olarak değerlendirilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 109.283,20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,'', (E) (4) ve (I) (4) paragrafından sonra "Aleyhe temyiz olmadığından sanık hakkında daha önce Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarihli kararı ile verilen ceza kazanılmış hak olarak değerlendirilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 499.777,58 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,'', ibarelerinin, eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.