Anahtar kelimeler: Davakıymetli Çekinin Gireceğini Hasımsız Ellerine Kaybolduğunu Tekstil Vermemek Zayi Ciddi
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:███████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili, tekstil işlerine ilişkin ticaret işi nedeniyle kendisinin tarafından ... Şubesi’nin ... seri nolu 1.200.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenlenme tarihi 09.09.2025 olan çeki kaybolduğunu, müvekkil tekstil işi yapmakta olduğunu, söz konusu çek keşide tarihinden önce zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, müvekkil çekinin bulunamamasından dolayı çok ciddi maddi ve manevi zarar gireceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, bu hususlar doğrultusunda, davanın kabulü ile ... Şubesi’nin ... seri nolu 1.200.000,00 TL bedelli keşide yeri İstanbul düzenlenme tarihi 09.09.2025, müvekkilin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; Zayi nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.Mahkememiz tarafından ... Bankası müzekkere yazılarak, ... Şubesi ... seri nolu 1.200.000,00 bedelli █████/2025 ödeme tarihli çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse ibraz edenin kimlik ve adres bilgilerinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, çekin Çek ... San. Ve Limited Şirketi tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.6102 sayılı Yasanın 758. Maddesi "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. ...." şeklinde düzenlenmiştir.Poliçeye dair iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764. maddenin birinci fıkrası Yasanın 818/1-s maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanır.Mahkememiz tarafından dava konusu ... Şubesi ... seri nolu 1.200.000,00 bedelli █████/2025 ödeme tarihli çekin ibraz edildiği anlaşılmakla davacı vekiline ... San. Ve Limited Şirketi çeki elinde bulunduran karşı istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verildiği ancak davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.Somut durumda, davacıya verilen kesin süre içerisinde dava konusu çeke ilişkin olarak istirdat davasının açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının REDDİNE2-Alınması gereken harç 732,00 TL olup, başlangıçta alınan 615,40 TL'den mahsubu ile 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzene karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E-İMZAHakim ...E-İMZA