reçeteye nazilli ilaçları çektirilmesine rejimine mükerrirlere özgü görüşü adalet istediği

Anahtar kelimeler: Reçeteye Nazilli İlaçları Çektirilmesine Rejimine Mükerrirlere Özgü Görüşü Adalet İstediği

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E - ████████ K

SUÇ

: Hakaret

KARAR

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a ve 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 gün ve ██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanığın reçeteye yazılmasını istediği ilaçları uyuşturucu etkiye sahip oldukları gerekçesiyle yazmayan ve ... Hastanesi'nde doktor olarak görev yapmakta olan müştekiye hitaben "sen ne biçim doktorsun, diplomayı nerden aldın, çıkınca kulağını bol bol çınlatacağım." şeklindeki sözlerle hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin █████/2023 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ karar sayılı ilâmında, "Somut olayda, sanığın katılana söylediği iddia ve kabul edilen "Ukala, terbiyesiz herif" şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket sınırlarını aşan kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması" şeklinde belirtildiği üzere, yine Yargıtay 18.Ceza Dairesinin █████/2017 tarihli ve ██████████ esas, ██████████ karar sayılı ilamında sanığın bir sosyal paylaşım sitesi üzerinden katılanı kastederek yazdığı "...kibirli, bencil, merhametsiz validen sonra... halkın içinden mütevazi bir vali kazandı, umarım siyasiler onu üzmez"... şeklindeki sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı" şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda "sen ne biçim doktorsun, diplomayı nerden aldın, çıkınca kulağını bol bol çınlatacağım" şeklindeki sözlerin kullanış şekli ve cümle kurgusu dikkate alındığında kaba söz ve eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, kullanılan sözlerin niteliği ve sanığın amacının katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde sanığın şikayetçiye hitaben söylediği mahkemece kabul edilen sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.11.2014 tarihli ████████ esas, ████████ karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, sanığın hakaret suçundan BERAATİNE,

4.Sanığın beraat etmesi nedeni ile bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2025 tarihinde karar verildi.