Anahtar kelimeler: Uğraştığını Tekstil Tedarik Ödememesi İhracat İtirazda Satım Yazim Satışı Sıra
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil ürünleri üretim, tedarik ve ihracat işi ile uğraştığını, taraflar arasında tekstil ürünlerinin satışı konusunda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin davalının talep ettiği ürünlere ilişkin davaya konu █████/2023 düzenleme tarihli ... sıra nolu 911.936,32 TL, █████/2023 düzenleme tarihli ... sıra nolu 416.680,38 TL, █████/2023 düzenleme tarihli .... sıra nolu 284.440,76 TL,█████/2023 düzenleme tarihli ... sıra nolu 1.099.700,90 TL olmak üzere 4 adet fatura düzenlendiğini, davalının faturalara hiçbir itirazda bulunmadığını ancak hiçbir neden göstermeksizin fatura borcunu ödememesi üzerine huzurdaki davanın ikame edildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Dava, fatura alacağının tahsiline ilişkindir.Davalı ... şirketin adresinin "...." olduğunu, davalıya yurt dışı tebligatın yapıldığı, gelen yazı cevabında davalı şirketin adresinin yetersiz olduğundan tebligatın yapılamadığı bildirildiği, davalı şirket hakkında istinabe yolu ile adres araştırması yapılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından istinabe işlemleri için gerekli işlemlerin yapılmadığı görülmüştür.Usulüne uygun tebligata rağmen davacı vekilinin duruşmalara katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle davayı takip etmemesi nedeni ile mahkememizce █████/2025 tarihinde iş bu dava dosyasının HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 150/1.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlemesini, aynı maddenin 4.fıkrası "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." düzenlemesi mevcuttur.Dosya kapsamından; işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık süre içinde harcı yatırılarak dava dosyası yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın açılmamış sayılmasına,Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye 304,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır