Anahtar kelimeler: Görüş Tanzim Görüşü Eylem İstemlerinin Yapma Savcısının Esastan Talebi İlamı
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: 1. Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi2.Sanık ... hakkında 13.09.2022 tarihli eylem yönünden Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddi3. Sanık ... hakkında 23.05.20 22... .11.2022 tarihli eylemler yönünden sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının temyiz başvurusu niteliğinde olduğundan Yargıtay'a gönderilmesine 2. Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasıDairemizin █████████ Esas, █████████ Karar ve 27.02.2025 tarihli ilamı ile, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, Cumhuriyet savcısının sanık ... ile ilgili 23.05.20 22... .11.2022 tarihli eylemleri yönünden ayrı ayrı cezalandırılması yönündeki talebi ile ilgili herhangi bir görüş bildirilmemesi nedeni ile bu talebe ilişkin Ek Tebliğname düzenlenmesi hususunda gereğinin takdiri için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Cumhuriyet Savcısının 13.05.2024 tarihli Bölge Adliye Mahkemesine hitaben yazılmış bulunan İstinaf konulu dilekçe dışında temyiz konulu Yargıtay'a hitaben yazılmış bulunan başka bir dilekçesi bulunmadığı belirtilerek ek Tebliğname düzenlenmediği anlaşılmıştır.Bölge Adliye Mahkemesince sanık ...'ın 11.11.2022 tarihli eylemi ile ilgili verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçmiş olması, 23.05.2022 tarihli eylemin 11.11.2022 tarihli eylem ile zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilerek tek hüküm kurulmuş olması, Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen söz konusu hükmün istinaf değil temyiz incelemesine tabi olduğu belirtilerek sanık ... hakkında 23.05.20 22... .11.2022 tarihli eylemler yönünden sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının temyiz başvurusu niteliğinde olduğundan Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir.Cumhuriyet savcısının istinaf istemli dilekçesinin sanığın her iki eylemine yönelik olması ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılgının başvuranın haklarını ortadan kaldıramayacağına ilişkin hüküm içermesi karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ilk derece Cumhuriyet savcısının kanun yolu başvurusu hakkında görüş bildirilmesi ve Ek Tebliğname düzenlenmesi hususunda gereğinin takdiri için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2025 tarihinde karar verildi.