Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Tanınmadan Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiilleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, kamu hizmetinden çıkarmaya ilişkin Anayasa ve kanunlarda düzenlenen usul ve esaslara uyulmadığı, olağanüstü hal dönemlerinde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı, geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, kalıcı sonuçlar doğuran kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerine aykırı olduğu, █████ Aralık 2013 tarihinden önceki eylemlerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, ... nezdindeki hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti olduğu, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı bulunduğunu gösteren hiçbir somut delil bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği, kanunların geçmişe yürümezliği, ölçülülük, non bis in idem ilkesi, orantılılık, adil yargılanma, özel hayata saygı ve gerekçeli karar hakkının, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümleri ile hukuki güvenlik, suç ve cezaların kanuniliği, kanunların geçmişe yürümezliğinin, ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın(davacının) kullandığı ... numaralı GSM hattı ile BYLOCK isimli kriptolu haberleşme programını kullandığının, bu GSM hattı ile █████/2015-█████/2016 tarihleri arasında, 64 farklı tarihte, ... numaralı BYLOCK IP si ile toplam 12 kez, ... numaralı BYLOCK IP.si ile ise toplam 7709 kez bağlantı kurduğunun, bağlantı esnasındaki CGNAT verileri ile HTS İnternet (GPRS) iletişim verilerinin tarih, saat, süre, İMEİ numarası ve baz istasyonu bilgilerinin teknik olarak uyumlu bulunduğunun, sanığın ... USER ID numaralı BYLOCK hesabına ait kullanıcı adının eşinin ismi ile uyumlu şekilde "..." olduğunun, BYLOCK hesabına ait ROSTER kayıtlarına göre sanığı ekleyen diğer kullanıcıların "...", "...", "..." şeklinde isimler verdiklerinin dosya içerisinde mevcut BYLOCK tespit ve değerlendirme raporu ve bilirkişi raporu ile belirlendiği, sanığın savunmasında bahse konu hattın kendisi tarafından kullanıldığını kabul ettiği, ..." tespiti, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.