Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Konya Sınırlı Dairenin Neticesinde Edilebilir Belgede Sahtecilik Mahkûmiyet
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Özel belgede sahtecilikHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 20.01.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kanun yararına bozma kararı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, kanun yararına bozma nedeniyle sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 21.01.2020 tarihli ve ███████-618 Esas, ███████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2014 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği 22.05.2015 ile Özel Dairenin bu hükmün kanun yararına bozulmasına karar verdiği 20.01.2025 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede:Gerekçeli karar başlığında "04.11.2006" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, özel belgede sahtecilik suçu yönünden "21.09.2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; kanun yararına bozma kararına konu, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2014 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1. maddesi uyarınca 2 kez ayrı ayrı 1 yıl hapis cezasına mahkûmiyetine karar verildiği, bozma sonrası ise Mahkemece aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-b. maddesine herhangi bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Kanun yararına bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğu, Mahkemece bozma kararının gereğinin yerine getirildiği, kararda bu yönden herhangi bir isabetsizlik görülmediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmediğinden hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA05.01.2026 tarihinde karar verildi.