Anahtar kelimeler: Ailk İhukuki Nazilli Mücadele Kaçakçılıkla Süreç Edenin Eşyanın Görüşü Beraati
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararınınkaldırılarak sanığın beraati, suça konu eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA.İlk DereceNazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/ 18... /22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2, 58. ve 53. maddeleri gereği sanığın 1 yıl hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluğuna ve 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.B.İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1-4. maddesi gereği suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemiOlay tarihinde sanığın ikametgahında yapılan aramada çeşitli miktar ve mahiyette alkollü içki ile alkollü içki yapımında kullanıları eşya ele geçirildiğinin sabit olduğuna, ölüm ve yaralanma olaylarının küçük ölçekli yerleşim yerinde hızlıca duyulması ihtimalinin yüksekliği ve suça konu eşyaların taşınması, saklanması ve tüketilmesinin kolaylığı karşısında arama işleminin gecikmesinde sakıncanın bulunduğunun açık olduğuna, usulüne uygun olmayan bir adli arama işlemi bulunmadığı düşünülmekle birlikte; aksinin kabulü halinde de, dosya muhteviyatı diğer deliller ile, sahte alkollü içkilerin satışının kamu sağlığı bakımdan olumsuz sonuçları ve önlenmesindeki üstün nitelikte toplumsal yarar gözetilerek sanığın işlediği sabit olan suç nedeniyle cezalandırılması gerektiğine, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 12.10.2020 günü saat 07:30 sıralarında Nazilli İlçesi, ... Mahallesinde ...isimli şahsın 11.10.2020 tarihinde 23:00 sıralarında ikamet ettiği evinde alkol alıp sabah 05:00 saatlerinde ikametinin bahçesinde vefat ettiği, alkol maddesini aynı mahallede ikamet etmekte olan ... isimli şahıstan aldığı bilgisine ulaşıldığı, ayrıca yine aynı köyde ikamet etmekte olan ... isimli şahsın da 04:30 sıralarında aynı şekilde alkol alması sonucu rahatsızlanarak ... Devlet Hastanesine sevk edildiği ve şahsın hayati tehlikesinin devam ettiğinden bahisle gecikmesinde sakınca hal bulunduğu gerekçesiyle 12.10.2020 günü saat 10: 00... :00 arasında 1 defaya mahsus olmak üzere ...'ın ikamet adresinde ve oğlu ... adına kayıtlı 09... plaka sayılı araçta arama yapılması hususunda Cumhuriyet Savcılığı tarafından verilen arama ve el koyma emrine istinaden saat 11:30 civarında araçta yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, ikamette yapılan aramada; 1 adet 30 litrelik bidon içerisinde sarı renkli alkol kokan madde, 1 adet el dezenfektanı içerisinde kaçak alkol, 5 litrelik pet şişe içerisinde 2 litre kadar alkol maddesi olduğu değerlendirilen sıvı, 23 tablet vega extra marka ilaç (her tablette 6 adet), 9 tablet golden bınas marka ilaç (her tablette 8 adet), 20 tablet vega 100 marka ilaç (her tablet 4 adet), ...-900 delay ... ilaç, 2 kutu cialis tadalafil 20 mg marka ilaç (30 adet), yohımbunim inverma damla, 5 kutu kamagra 100 mg ilaç (35 adet) ele geçirilen olayda; suça konu eşyanın gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden yapılan arama sonucunda ele geçtiği, yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu ve hükme esas alınabileceği gözetilerek, sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.