Anahtar kelimeler: Edimde Harfiyat Müflisin Zarureti Makbuz Konulu Müflis İik Doğduğunu Grup
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü ..... İflas dosyasından hazırlanan sıra cetvelinde alacaklı müvekkilinin '' fatura, makbuz, sunulmadığı ve alacağın yargılamayı gerektirmesi'' sebebiyle sıra cetvelinde alacağın reddine karar verildiğini, bu sebeple işbu davayı açma zarureti doğduğunu, müflis şirket ..... Grup ile müvekkilinin, müflisin inşaat ve harfiyat işleri konulu edimde bulunmasına yönelik ön anlaşma yaptıklarını, müvekkili şirketin Kocaeli- Sakarya illerinde ..... taşeronu olarak altyapı müteahhidi olarak çalıştığını, bu işlerde çalışacak olan ........ GRUP şirketine müvekkili tarafından iş avansı adı altında ödemeler yapıldığını, müflis ........ GRUP şirketinin mali durumunun kötüye gitmesi sebebiyle edimlerini yerine getiremediğini, hatta çekleri yazılmazsa şirketin toparlanacağı için borç olarak iş avansı verdiğini, hal böyleyken Müflis Şirkete banka havalesiyle gönderilen avanslar ve müflisin keşidecisi olduğu çeklerin müvekkili tarafından ödenmesi şeklinde 1.785.000 TL iş avansı-borç alacağı bulunduğunu, banka kayıtlarıyla sabit ve konkordato davasından önce oluşan iş bu alacaklar bakımından herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi.... E. Sayılı dosyasından alınan Konkordato Tasdik Raporunda alacaklara yer verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davacının Müflisten iflas tarihi olan 14.08.2024 tarihi itibariyle toplam 1.700.000 TL alacağının sıra cetveline kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.Uyuşmazlığın; davacının kayıt kabul talebine konu müflis şirkete banka yoluyla gönderilen avanslar ile müflis şirketin keşidecisi olduğu çek bedellerinin ödenmesinden kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği, iflas tarihi itibariyle asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının tespiti hususlarında olduğu anlaşılmıştır.Bakırköy ....İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2024 Tarih ve ..... Esas sayılı dava dosyası ile .... İstanbul ticaret sicil nosunda kayıtlı .... Vergi numaralı "Ataköy ..... Mah. .... E-5 Yanyol No: █████ Bakırköy/İSTANBUL" adresinde faaliyet gösteren ........ Grup Madencilik İnşaat Ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin █████/2024 Tarih saat 10:26 itibarı ile iflasına karar verilmiş olduğunun, tasfiye işlemleri müdürlüğümüzün ..... iflas sayılı dosyasından başlanıldığı, müdürlüklerine ait iflas dosyasında iflas kararının █████/2024 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ..... esas sayılı dosyasından verilmiş olduğunu, dosyanın █████/2025 tarihinde kesinleştiğini, iflas dosyasında sıra cetvelinin █████/2025 tarihinde düzenlenmiş olduğunu, düzenlenen sıra cetvelinin █████/2025 tarihinde Akşam Gazetesinde yayınlanmış olduğunu, iflas dosyasında 2. Alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını ve █████/2025 tarihinde yapılacağının bildirildiğini, iflas dosyasının İ.İ.K' nın 219. Maddesi gereğince adi tasfiye usulü ile müdürlüklerince resen yürütülmekte olduğunu, dosyada iflas idare memuru bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.Tarafların 2022-2023-2024 yıllarına ait BA ve BS formlarının ilgili vergi dairesi müdürlüklerinden dosyamız arasına celp edildiği anlaşılmıştır.Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ..... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden dosyamız arasına celp edildiği anlaşılmıştır.Mahkememiz duruşma ara kararı ile Davacının iddiaları, davalının savunması, sunulan ve toplanan deliller, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi, dosya kapsamındaki belgeler ve davacı tarafın ve davalı müflis şirketin (iflas müdürlüğünde bulunan) ticari defter kayıt ve belgeleri incelenerek; davacının kayıt kabul talebine konu müflis şirkete banka yoluyla gönderilen avanslar ile müflis şirketin keşidecisi olduğu çek bedellerinin ödenmesinden kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği, iflas tarihi itibariyle asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının tespiti, neticeten davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, mali müşavir .....'ın █████/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delilniteliği taşıdığı, mahkemenin verdiği yerinde inceleme yetkisi ile müflis ........ Grup Madencilik İnş. Ve Tur.San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait ticari defterler üzerinde Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü’nde yapılan incelemede,icra müdürlüğünde müflisin 2023-2024 yılına ait e-defter bilgilerinin olduğu iddia edilen flashbelleğin sunulduğu ancak flash bellek içerisinde yer alan bilgilerin bilgisayar ortamındaaçılmadığı/açılamadığı, ayrıca envanter defterinin incelemeye sunulmadığı, bu hususta nihaitakdirin mahkemeye bırakıldığı, Davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebinin 2022-2023 yılında müflis tarafa yaptığı toplam6 adet ve 1.785.000,00 TL tutarlı ödemeden ibaret olduğu,davacı tarafın alacak kayıt talebinin iflas masası tarafından tamamının reddedildiği, davacı tarafın 1.785.000,00 TL tutarlı alacak kayıt talebi için dosya muhteviyatına 1.585.000,00 TLtutarlı dekont sunduğu, geriye kalan 200.000,00 TL tutar için dosya muhteviyatına herhangi birbelgenin sunulmadığı,1.500.000,00 TL tutarlı alacak kayıt talebi için sunulan dekontların, gönderen kısmında davacıtarafın, alıcı kısmında davalı tarafın yer aldığı,85.000,00 TL tutarlı alacak kayıt talebi için sunulan dekontların, gönderen kısmında davacı tarafın,alıcı kısmında dava dışı .... Kiralama A.O.’nın bilgilerinin yer aldığı,200.000,00 TL tutarlı alacak kayıt talebi için dosya muhteviyatına herhangi bir belgeninsunulmadığı, bu alacak kayıt talebine konu tutarların tamamının davacı tarafın ticari defterlerine kayıt edildiği,müflis tarafın ticari defterleri üzerinden bu hususla ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı,davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 14.08.2024 iflas tarihi itibariyle müflis taraftan1.785.000,00 TL alacaklı durumda olduğu, müflis tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinden taraflar arasındaki borç-alacak veya bakiyedurumu ile ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı,müflis tarafın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... Esas Sayılı Dosyası 11.07.2024Tarihli Konkordato Komiser Heyeti Konkordato Tasdiki Gerekçeli Raporunun, 13. Sayfasında davacıtarafa 1.700.000,00 TL borçlu olduğunun bildirildiği,yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler ışığında,davacı tarafın 14.08.2024 iflas tarihi itibariyle 1.500.000,00 TL tutarı iflas masasına alacak olarakkaydettirebileceği, 85.000,00 TL ve 200.000,00 TL tutarın nihai takdirinin sayın mahkemeyebırakıldığı, müflis tarafın davacı tarafa borcunun olmadığını ticari defter ve kayıtlarıyla birlikte ispatetmesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu; müflis ........ Grup Madencilik İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı tarafça müflis şirkete banka yoluyla gönderilen avanslar ile müflis şirketin keşidecisi olduğu çek bedellerinin ödenmesine ilişkin 1.785.000,00-TL alacak kaydı talebinde bulunulduğu, alacak kayıt başvurusunun 10 nolu kayıt ile tamamen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile; davacı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebinin 2022-2023 yılında müflis tarafa yaptığı toplam 6 adet ve 1.785.000,00 TL tutarlı ödemeden ibaret olduğu, alacak kayıt talebine konu tutarların tamamının davacı tarafın ticari defterlerine kayıt edildiği, müflis tarafın ticari defterleri üzerinden bu hususla ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı,davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 14.08.2024 iflas tarihi itibariyle müflis taraftan 1.785.000,00 TL alacaklı durumda olduğu, davacı tarafça 1.785.000,00 TL tutarlı alacak kayıt talebi için dosya muhteviyatına 1.585.000,00 TL tutarlı dekont sunduğu, geriye kalan 200.000,00 TL tutar için dosya muhteviyatına herhangi bir belgenin sunulmadığı, ibraz edilen dekontlardan 1.500.000,00 TL tutarındaki dekontlar yönünden, gönderen kısmında davacı tarafın, alıcı kısmında davalı tarafın yer aldığı, 85.000,00 TL tutarlı dekont yönünden ise, gönderen kısmında davacı tarafın, alıcı kısmında dava dışı Yapı kredi ..... Kiralama A.O.’nın bilgilerinin yer aldığı, 200.000,00 TL tutarlı alacak kayıt talebi için dosya muhteviyatına herhangi bir belgenin sunulmadığı, buna göre davacı tarafça 1.500.000,00-TL yönünden alacaklı olduğu hususunun ispat edildiği, alacağa ilişkin kayıt başvurusunun kısmen kabulünün gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak; davacının davasının kısmen kabulü ile, davaya konu toplam 1.500.000,00-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ........ GRUP MADENCİLİK İNŞAAT VE TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,Davaya konu toplam 1.500.000,00-TL'nin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ........ GRUP MADENCİLİK İNŞAAT VE TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,4-Davacı tarafından yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta kayıtlı bulunan 7.092,50-TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre hesaplanan 5.960,08-TL'sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE,7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ( E - DURUŞMA İLE) yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip .....¸e-imzaHakim .....¸e-imza