Anahtar kelimeler: Refüjteki Mıcıra Uçması Kaptırması İdava Örtüsü Nihayetinde Şoför Paket Kaybederek
T.C.
İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:I.DAVA
: Davacı vekili; müvekkili olan -------- maliki olduğu ve Davalı ---------Ş. Nezdinde 23.08.2023 -23.08.2024 tarihlerini kapsar şekilde --------- numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altında olan ---------- Plakalı araçta, dava dışı Şoför --------- sevk ve idaresinde iken sağ refüjteki mıcıra kaptırması ile direksiyon hakimiyetini kaybederek sol tarafa uçması ile 09.09.2023 tarihinde saat:14.00 sıralarında --------- yolunda TEK TARAFLI TRAFİK KAZASI meydana gelmiş olduğunu, Davacı Müvekkili olan --------, kazanın meydana geldiğini haber alması ile de mezkur kaza hakkında aracının kasko poliçesini yapan Davalı ---------Ş.'YE müracaat ile meydana gelen kazayı 12.09.2023 tarihinde ihbar ile mağduriyetinin kasko poliçesi kapsamında karşılanmasını talep etmiş, davalı --------Ş. Tarafından da yapılan ihbara istinaden --------- Numaralı hasar Dosyası oluşturulmuş, dosyada Ekspertiz Raporu alınmış ancak davacı olan Müvekkilinin --------- uğradığı zararın sebep gösterilmeksizin tazmininden kaçınılmış ve Davacı olan müvekkilinin ------- da sigorta poliçesi kapsamında zararının giderilmemesinden sebep daha fazla mağdur olmamak adına ---------- plakalı aracında meydana gelen hasarları dava dışı --------- 258.820,00 TL bedel ile kendisi tamir ettirmiş ve nakden ödemeyi gerçekleştirmiş olduğunu, müvekkilinin zararının davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.ll. CEVAP
: Davalı vekili; meydana gelen kaza sonucunda müvekkili olan sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, hasar miktarının kasko sigortası genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, meydana gelen hasarın teminat kapsamında olduğunun ispatlanamadığını, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin de dikkate alınarak tamiratın ekonomik olup olmayacağının tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu olamayacağını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.lll.İNCELEME ve GEREKÇE
: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan hasar bedeli istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: Davacı --------- maliki olduğu --------- Plakalı aracın --------sevk ve idaresinde iken 09.09.2023 tarihinde -------- yolunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasara uğraması nedeniyle --------- Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ---------Ş. zarardan sorumlu olup olmadığı, davacı yanın ----------- plakalı aracında meydana gelen --------- tamir ettirerek ödediği net 258.820,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsili gerekip gerekmediği zararın kadir maruf olup olmadığı hususundadır.--------- plakalı aracın kaza tarihinde kasko poliçesi davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalıdır.09.09.2023 günü saat 14:00 sıralarında davacı yan sürücüsü -------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı çekicinin taşıt yolunda kurallara uygun seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak yolun sol tarafındaki boş bozuk satıh araziye ön kısımları ile çarpması neticesinde aracın hasarı ile sonuçlanıp dava konusu taleplere neden olan maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği dosya münderecatından anlaşılmaktadır. Aldırılan bilirkişi raporuna göre; Davacı yan --------- plakalı çekici aracın şoförünün kaza mahalli olan mevkiye geldiğinde trafikte dikkat ve özen yükümlülüklerine dikkat etmediği, aracının hızını teknik özelliklerine göre yol durumuna göre ayarlamadığı, kaza sonrası çekilmiş olay yeri fotoğraflarından anlaşıldığı üzere direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak ön ve alt kısımlarından çarpması ile kazaya sebebiyet verdiği, kazada tamamen kusurlu olduğu ve yine hasar onarım tutarı yönünden yapılan piyasa araştırmaları neticesinde davacı yana ait -------- Plakalı aracın hasar onarım tutarının araç üzerinde inceleme yapan sayın eksper --------- ve aracın tamirat işlemini sorunsuz bitirip anahtar teslim davacı araç sahibine tamir edilmiş şekilde teslimatını yapmış olan --------- tarafından belirlenmiş fiyat olan yedek parça, işçilik ve KDV dahil fiyat olan 258.820 TL' nin kadri maruf ve kabul edilebilir olduğu, kaza ve hasarın uyumlu olduğu, yukarıda sıralanmış yedek parçaların ve işçilik işlemlerinin davaya konu kaza sonucu oluşabileceği, aracın hasar onarım tutarı ve piyasa rayiç değeri göz önünde alındığında tamiratın ekonomik olacağı, bildirilmiştir. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ;Davacı --------- maliki olduğu ---------Plakalı aracın ---------- sevk ve idaresinde iken 09.09.2023 tarihinde --------- yolunda, tamamen kendi kusuru ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, dava konusu aracın hasara uğradığı, davalı sigorta şirketinin ---------- Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi kapsamında meydana gelen hasar bedeline ilişkin zarardan, zararın teminattan muaf olduğunu ispata dair delil sunmadığından sorumlu olduğu, denetime elverişli ve yerinde olduğu değerlendirilen bilirkişi raporuyla kaza nedeniyle dava konusu araçta yedek parça, işçilik ve KDV dahil fiyat olan 258.820 TL zarar oluştuğu, davacının bu zararı davalıdan tahsil talebinin yerinde olduğu değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı yan kaza tarihinden itibaren ticari faiz talebinde bulunmuştur. Dava konusu kaza 09.09.2023 tarihinde meydana gelmiştir. Davalının daha önce tazminat talebini reddettiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından kaza tarihinden itibaren ihbara ilişkin 10 iş günü ve bu sürenin sona ermesinden sonra hesaplanacak 45 günün sonunda davalı 07.11.2023 tarihinde temerrüte düşeceği kabul edilmekle, faiz başlangıç tarihi 07.11.2023 tarihi baz alınmış, araç ticari olduğundan ticari faize hükmedilmiştir.IV.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;258.820,00 TL'nin █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline,2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 17.679,99 TL karar ve ilam harcından 4.420,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 13.259,99 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yatırılan 5.035,40 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yatırılan 8.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 196,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 8.696,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,8-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026