Anahtar kelimeler: Karışmıştır Ambulans Tedavileri Tedavilerine Sularında Mevkiinde Sunmuş Hasarlı Ciddi Akabinde
T.C.
İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; "Müvekkiller ... ile ... 24.05.2025 tarihinde saat 17:00 sularında İstanbul ili, ... ilçesi, ... yolu mevkiinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. Kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkillerim ... ile ... işbu kaza nedeniyle ciddi bir şekilde yaralanmış ve ambulans ile ... Üniversitesi Hastanesi’ne sevk edilmiştir. Akabinde ilk tedavileri yapıldıktan sonra ... Hastanesine sevk edilmiştir. Müvekkiller ... Hastanesine sevk edilerek tedavilerine devam edilmiştir. Kaza sonrasında olay yerine intikal eden kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç Esenlerden ... istikametine seyir halinde iken Hal'in önüne geldiği, sağ tarafta bulunan emniyet şeridine geçmek istediği esnada müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol yan kısımdan çarpması neticesinde müvekkiller ciddi bir şekilde yaralanmıştır. Mezkur tutanakta herhangi bir somut veri olmaması karşısında müvekkile kusur atfedilmesi kabul edilemez olup maddi gerçeğe de aykırıdır. Bu kazanın oluşumu anında müvekkile yüklenebilecek hiçbir kusur yoktur. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK'nın 56-1-A (Şerit izleme ve değiştirme) maddesini ihlal ettiğini sonucuna ulaşmıştır. Dolayısıyla ... tam kusurludur. Müvekkil ... kaza sırasında yolcu konumunda olduğundan kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmamaktadır. Bu sebeple müvekkiller ... ve ...'ın hastanede geçirdiği süreç içerisinde kalıcı iş göremezliği ve geçici iş göremezliği söz konusu olması nedeniyle başvurucu müvekkillerin poliçe kapsamında kalıcı iş göremezliği ve geçici iş göremezliği tazminatına hak kazandığı sabit olduğundan sigorta kuruluşundan tahsili gerekmektedir. Vaki kaza nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nda soruşturma açılmıştır. Söz konusu soruşturma dosyasında ifade işlemleri tamamlanmış olup kovuşturma aşamasına henüz geçilmemiştir. ... plakalı, ... sevk ve idaresindeki araç davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı kasko poliçe ile sigortalanmıştır. Kasko poliçesinin 11.Sayfasının İMM klozuna istinaden manevi tazminat klozu bulunmakta olup ... Anonim Şirketi'nin kasko poliçesi kapsamında 1.000.000,00 TL teminat sorumluluğu bulunmaktadır. 24.05.2025 tarihinde yaşanan elim kaza neticesince doğan tüm maddi zararların tazmini amacıyla Kep elektronik posta hizmeti sağlayıcısı aracılığıyla 07.09.2025 tarihinde başvuruda bulunularak 14 gün içinde zararın tazmin edilmesi tarafımızca sigorta kuruluşundan istenmiştir. Sigorta kuruluşu başvurumuza ilişkin cevap vermemiş ve tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulmuştur. Arabuluculuk son tutanağı 01.12.2025 tarihinde anlaşamama olarak düzenlenmiştir." şeklinde beyanlarda bulunarak arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; Öncellikle adli yardım talebimizin kabulüne karar verilmesini, akabinde fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Müvekkillerin dava konusu trafik kazası nedeniyle uğradığı zararlar uyarınca yaşadığı acı, elem ve ızdırap kaynaklı manevi zararlarının tazmini amacıyla davacı müvekkil ... adına 75.000,00 TL, davacı müvekkil ... adına 100.000,00-TL manevi tazminatın, haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 24.05.2025 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte -enflasyon altında kalmayacak şekilde- davalılardan müteselsil sorumluluk ilkeleri gereğince tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmilini davacı müvekkiller adına bilvekale talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; "Aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan, tarafları ve dayanağı maddi olay aynı olan huzurdaki dava ile davacıların daha önce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... esas sayılı dosyası ile açtığı maddi tazminat davasının birleştirilmesini talep ederiz. Yargılamanın selameti, usul ekonomisi ve çelişkili kararların önüne geçilmesi amacıyla, işbu dosyanın daha eski esas lı olan anılan dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ederiz. Davacı müvekkil sigorta şirketine başvuru yapmış olduğunu belirtmişse de başvurusunda eksik evrak bulunması nedeniyle başvurusu geçerli bir başvuru kabul edilmemiştir. Davacı taraf vekilinin yaptığı başvuruda usulüne uygun düzenlenmiş maluliyet oranını gösteren bir sağlık raporu bulunmamaktadır. Huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesi gereklidir. Zamanaşımı itirazımız bulunmaktadır. ... Turizm Servis ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç .../1 poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Müvekkilin sorumluluğu, sigortalısının veya aracı işleten kişinin kusuru ve poliçe teminat limitleri ile sınırlıdır. Davacıların dava dilekçesinde belirtmiş olduklarının aksine bu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan taraf davacı ... olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmamaktadır. Asla kabul anlamına gelmemekle birlikte herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda ''Müterafik Kusur'' değerlendirmesi yapılmalıdır. Asla kabul anlamına gelmemekle birlikte herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda ''Hatır Taşıması'' değerlendirmesi yapılmalıdır. Dürüstlük kuralına aykırı ve kötüniyetli tazminat talebinin hukuken korunmaması ve reddedilmesi gerekmektedir. Manevi tazminatın hiçbir surette haksız kazanç ve sebepsiz zenginleşme kaynağı olamayacağı, Yargıtay yerleşik içtihatları uyarınca asıl amacın zarar görende sadece huzur duygusu uyandırmak olduğu gözetilerek; davacı tarafın ekonomik ve sosyal gerçekliklerle bağdaşmayan, adalete ve hakkaniyete aykırı fahiş tazminat talebinin reddi gerekmektedir. Kabul anlamına gelmemek kaydı ile sigortacının ödeme yükümlülüğü zararın kendisine bildirilmesinden itibaren 8 günlük sürenin sonunda başlamaktadır." şeklinde beyanlarda bulunarak arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; Öncelikle işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Davacının haksız, dayanaksız ve fahiş olan tazminat talebinin, ileri sürdüğümüz zamanaşımı ve esas savunmalarımız (kendi kusuru, vb.) dikkate alınarak reddine karar verilmesini, ... Turizm Servis ve Ticaret Limited Şirketi'ne davanın ihbar edilmesini, Davacının ağır kendi kusuru (kask takmama, koruyucu ekipman kullanmama vb.) gereğince yüksek oranda hakkaniyet indirimi yapılmasına, ATK'dan Kusur raporu alınmasına, Kusur raporu alınması, müterafik kusur ve hatır taşıması değerlendirmesi yapılması ile davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanacak vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.''(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.'' hükmü düzenlenmiştir.Somut olayda; mahkememizde açılan iş bu dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın da aynı maddi olaydan kaynaklandığı, yargılama sırasında alınacak kusur raporu vs işlemlerin her iki yargılamada da alınması gerektiğinden usul ekonomisi ilkesi gereği tarafların haklılığının bir bütün halinde değerlendirmesinin gerektiği anlaşılmakla mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığından iş bu dosyanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;1-Mahkememizin iş bu dosyasının, 6100 sayılı Yasanın 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı üzerinden devam olunmasına,3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada nazara alınmasına,Dair, 6100 sayılı Yasanın 168.maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu kabil olmak üzere karar verildi.Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır