Anahtar kelimeler: Mücadele Müteakip Kaçakçılıkla Sanıktan Edenin Eşyanın Görüşü Devamında Kaçak Bendin
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Bozma üzerine yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesini müteakip aynı bendin devamında bozma ilamının sanığın lehine olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yenidenyargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (19) numaralı bendindeki ''bozma sonrası 2 davetiye gideri 116,00 TL olmak üzere toplam 329,57 TL'' ibaresi çıkarılarak yerine ''olmak üzere toplam 213,57 TL'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.