Anahtar kelimeler: Kısmî Münhasıran Mücadele Kaçakçılıkla Aracının Eşyanın Nakil Görüşü İadesi İstemlerinin
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî onama, kısmî bozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan vekilinin münhasıran nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin bulunduğu gözetilerek temyiz incelemesi yapılmıştır.Suç tarihi ve ele geçen kaçak eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesinin son cümlesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/ 23... /2. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Mahkemece 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11. ve suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 3/22. maddeleri uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılarak 8 ay hapis cezasına hükmedilip 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun( 5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi gereğince yapılan takdiri indirim sonucu 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 6 ay hapis cezasına hükmedilerek 20 gün eksik hapis cezası tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.