Anahtar kelimeler: Rütbeye Rütbe Terfi Komiser Bozulan Emrinde Özlük Kocaeli Parasal Emniyet
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: Kocaeli ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, 2015 yılı rütbe terfi döneminde bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin █████/2022 günlü, E:████████, K:█████████ sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkin karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin █████/2024 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.KARAR DÜZELTME TALEBİNDEBULUNANIN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde ise, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliği tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.Somut uyuşmazlıkta, davacının terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, temyiz aşamasında Danıştay İkinci Dairesinin █████/2022 günlü, E:████████, K:█████████ sayılı kararıyla, Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının onanmasına, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin kısmının bozulmasına hükmedildiği; karar düzeltme aşamasında ise kararın iptale ilişkin kısmının onanması yolundaki Daire kararı kaldırılarak Danıştay İkinci Dairesinin █████/2023 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla Mahkeme kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı yönünden gerekçeli onama kararı verildiği; daha sonra Mahkemece bozma kararına uyularak, özlük ve parasal hakların ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın davalı idarece vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin █████/2024 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla onanmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.Davalı idare tarafından dosyaya sunulan karar düzeltme dilekçesinde ise; Dairemizin vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden onama kararının tarih ve sayısı verilmekle birlikte, Mahkeme kararının onanarak kesinleşen iptale ilişkin kısmına yönelik hukuka aykırılık iddialarına yer verilerek kararın düzeltilmesi istenilmektedir.Bu durumda; davalı idarece, bozma kararı sonrasında hakkında hüküm kurulmayan ve kesinleşen kısma yönelik iddialarla yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.