Anahtar kelimeler: Medikal İhk Sürücülerinin Malul Açıklayıp Kazada Heyeti Maluliyet Nezdinde Yaralandığını
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ D. İş, 883 K.SAYISI
: 2024/İHK-51395İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketleri nezdinde trafik sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp belirsiz alacak davası olarak 52.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; yapılan medikal incelemede davacıda kaza nedeniyle maluliyet oluşmadığının belirlendiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetince davacı tarafça sunulan maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığı, usulüne uygun maluliyet raporu düzenlenebilmesi için bilirkişi ücretini yatırmak üzere davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; sunulan raporun usulüne uygun ve karar vermeye elverişli olduğunu, davalı ... şirketinin bu raporu esas alarak davadan önce ödeme yapmasıyla davacı lehine kazanılmış hak oluştuğunu, bilirkişi ücretinin rapora itiraz eden tarafça karşılanması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalılara Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı (ZMSS) araçların karıştığı trafik kazası sonucu maluliyet iddiasına dayalı tazminat talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,30.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.