tatilde tatilin bitiminden işlemeyeceğinden işlemeye müdafilerine haftalık görüşüne görüşü ret

Anahtar kelimeler: Tatilde Tatilin Bitiminden İşlemeyeceğinden İşlemeye Müdafilerine Haftalık Görüşüne Görüşü Ret

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Sanıklar müdafilerine gerekçeli kararın 31.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, adli tatilde temyiz süresi işlemeyeceğinden 2 haftalık temyiz süresinin adli tatilin bitiminden sonra işlemeye başlayacağı gözetildiğinde sanık ... müdafiinin 03.09.2024 tarihli sanık ... müdafiinin 09.09.2024 tarihli temyiz dilekçelerinin süresi içinde olduğu anlaşılmış temyiz dilekçelerinin sürelerinde olmadığından reddi gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1 53... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, meşru savunmada sınırın aşılmasına, sanığın diğer sanığı azmettirmediğine, eksik incelemeye, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eylemin kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, eksik incelemeye, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık ...'ın azmettirmesi ile sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış sayısı, katılanda meydana gelen yaralanmanın boyutu, meydana gelen tehlike ve zarar gözetildiğinde suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, olayda meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden;

Gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun şekilde 21.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü iki haftalık temyiz süresinden sonra 07.10.2024 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.