Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Tanınmadan Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve somut delil ve gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, adil yargılanma hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği, kapatılan sendikaya bir dönem üye olduğu, sendika üyeliğinden istifa ettiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağı bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... sorgu hakimliğindeki savunmasında; "2012-2016 yılları arasında Havza ilçesinde Muhasebe öğretmeni olarak çalıştım. 2012 yılında çalışmaya başladığımda cemaatten olduğunu sonradan öğrendiğim öğretmenlerle halı saha maçları vesilesi ile tanıştık. ... kurulduğu zaman okula gelen yazı üzerine ...'e üye olmaya karar verdim. Bu vesile ile ... Temsilcisi ... ile tanıştım. Daha sonra sendikaya üye oldum. Katılmış olduğum sohbetler genellikle sendikal faaliyetler üzerineydi. Yapmış olduğum sohbetler genellikle dini içerikliydi. Bu sohbetler 2016 yılına kadar devam etti. Katılmış olduğum sohbetlerde ..., ...,..., ..., ..., ..., ...., ..., ... vardı. Katılmış olduğum sohbetler sohbeti yönlendiren Kişi ...'idi. Ancak organizasyonu... yapıyordu. Katılmış olduğumuz sohbetlere zaman zaman ... Dershanesi müdürü ... de geliyordu. Bana ... MEB deki öğrencilerden sorumlu biri lazım dedi. Bunu sen yapar mısın dedi. Ancak ben kabul etmedim(...) Ben ...'e hatırladığım kadarı ile 2012-2013 yılları arasında kayıt olmuştum. Ben 2016 yılının Haziran ayında ... üyeliğimi sonlandırmıştım. Ben ... 'e üye olduğum süre boyunca hiçbir zaman cemaatte yönelik bir faaliyetim olmadı. Ancak ben ne zaman ...'in cemaat ile bir birlikteliğinin olduğuna kanaat getirdiğim zaman bu sendikadan üyeliğimi sonlandırdım. Ben bir iki seneye kadar (2014 yılında) cemaate bağlı ... gazete aboneliğim vardı. Benim bu cemaat ile ilgili ... dergisine de aboneliğim olmuştu. Bu dergiye aboneliğim de ... gazetesine aboneliğim ile aynı zamanlardı(...) Bizim ...'de yapmış olduğumuz toplantıların içeriği genelde sportif, sosyal faaliyetler olarak neler yapılabilir bunlardan oluşurdu. Bunun haricinde toplantı bitiminde ilmihaller, kur'anlar okunurdu(...) şeklindeki beyanları ve söz konusu yargılamanın diğer sanıklarından biri olan ...'nün "(...)"...'ı öğretmenlerin abisi olarak bildiğim ...'nin düzenlemiş olduğu sohbet veya toplantılarda kendim bizzat gördüm. MEB deki öğrencilerden sorumlu abilik görevinin ona verildiğini biliyorum. Kendisi sıklıkla bu toplantılara veya sohbetlere katılıyordu. Ama katılmadığı zamanlarda olmuştur...'a verilen görevin içeriği ise liselerdeki lise son sınıf öğrencilerin listelerini oluşturup Samsuna göndermek olduğunu düşünüyorum. Bu listeler bildiğim kadarıyla daha sonra Samsun da öğrenciler üniversiteyi kazandıkları zaman örgüt evine yerleştirilmek için kullanılıyordu(...)"" şeklindeki beyanları ve tespitler, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.