Anahtar kelimeler: Çıkılması Oyun Makinaları Alet Açılmayan Faili Amir Olaydan Fiil Dışına
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 1072 sayılı ...ve Benzeri Oyun Alet ve MakinalarıHakkında Kanun' a muhalefetHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun) 225/1. maddesi “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.'' hükmünü amir olduğu, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturacaktır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuki çözüme kavuşturacaktır. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; sanık tarafından kumar oynatıldığı iddiası ile dava açıldığı ve bu suçtan hüküm kurulması gerektiği, keza iddianamede, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 1072 sayılı ...ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun (1072 sayılı Kanun) kapsamında makine ile kumar oynatıldığına ilişkin olarak herhangi bir anlatıma da yer verilmediği gözetilmeden ek savunma alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi ile gerek Dairemizin istikrarkazanmış uygulamaları gerekse Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.12.2021 tarihli ve 2021/8-69 Esas, ████████ Karar sayılı ilâmında varılan sonuç uyarınca; 1072 sayılı Kanun'a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarının unsurlarının birbirinden bağımsız ve ayrı fiiller olduğu, 1072 sayılı Kanun kapsamında yer alan oyun alet veya makineleri ile kumar oynatılması halinde, gerçek içtima hükümleri uyarınca sanığın her iki suçtan da ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kabule göre ise;1.Anayasa Mahkemesinin 21.4.2022 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde hüküm altına alınan seri yargılama usulüne ilişkin aynı Kanun'un Geçici 5/1-d maddesinde yer alan“…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin "seri muhakeme usulü" yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği de dikkate alınmak suretiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5271 sayılı Kanun'un 250. maddeleri uyarınca dosyanın “seri yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,2. Bozulmasına karar verilen 04.02.2016 tarihli mahkûmiyet kararında, sanık hakkında neticeten hapis cezasından çevrilen 500,00 TL adlî para cezası ve doğrudan hükmolunan 80,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, anılan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son cümlesi uyarınca cezada kazanılmış hak gereği sanığın cezasının, hapis cezasından çevrilen 500,00 TL adlî para cezası ve doğrudan hükmolunan 80,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,3.Gerekçeli karar başlığında suç tarihi ve suç adının hatalı gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.