Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Unsuru Eki Göreve Beşinci Yolunda Sebep
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, faizsiz bankacılık olması nedeniyle 2009 yılında ...'da hesap açtığı, talimat üzerine para yatırmadığı, rutin bankacılık işlemleri ile bu hesabın kullanıldığı, terör örgütüne finansal destek amacıyla para yatırılmadığı, müzahir kuruluşlara ödemelerinin çocuklarının eğitim masraflarından kaynaklandığı, ...A.Ş.'ye yapılan ödemenin ise çocuklarına yapılan deneme sınavlarının toplamından ibaret olduğu, tesis edilen işlemin amaç unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, idarenin takdir yetkisinin sınırsız ve mutlak olmadığı, takdir yetkisinin hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanılması gerektiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza yargılaması neticesinde verilen kararın temyiz edildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından anılan kararın bozulması yönünde mütaala verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, HTS kayıtlarının konuşma içeriklerinin ne olduğu, aramanın kim tarafından yapıldığı yönünde herhangi bilgi bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.