Anahtar kelimeler: Edirne Etmişlerse Saldırı Süreç Cinsel Görüşü Hukukî Öncesi Sınırlı Suçunu
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Cinsel saldırıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.Her ne kadar katılan vekili ve sanık müdafii konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kararı temyiz etmişlerse de, bu suçtan bozma öncesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve itirazları üzerine kararın kesinleştiği anlaşıldığından, incelemenin cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, Mahkemece konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilmesinin unutulduğuna, sanığın katılanın çığlık atıp yardım istemesi, kapıdaki köpeklerin havlaması üzerine kaçtığına, yani katılanın mukavemetini aşamadığına, sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, katılanın soyut beyanları dışında dosyada delil olmadığına, tanık beyanlarının ve dosya içerisine giren raporların sanığın savunmasını destekler nitelikte olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesince sanığın cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraati gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.12.2025 tarihinde karar verildi.