Anahtar kelimeler: İçermeyen İhtar Yüzüne Görüşü Ayrıntıları İçeren Yapma Sebebi İzmir Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, bozma üzerine kurulan yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9. MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen karara karşı sanık müdafiince temyiz talebinde bulunulmadığı, sanığın 25.04.2022 tarihli temyiz sebebi içermeyen iki adet dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, gerekçeli kararın 24.05.2022 tarihinde, bu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesinde yer alan ihtar yapılmak suretiyle tebliğedildiği, ancak yasal süre içinde temyiz nedenlerini içeren dilekçe sunulmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.12.2025 tarihinde karar verildi.