azline metal bam esaskarar dahili başkan yazim limited katip sanayi

Anahtar kelimeler: Azline Metal Bam Esaskarar Dahili Başkan Yazim Limited Katip Sanayi

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ███████ - ████████

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ███████

KARAR NO

: ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2025 (Ara Karar Tarihi)

NUMARASI

: ████████ Esas

DAVACI

: ...

VEKİLLERİ

: Av.

DAVALI

: ...

VEKİLLERİ

: Av.

DAHİLİ DAVALI

: ... ... METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

DAVANIN KONUSU

: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ

: █████/2026

YAZIM TARİHİ

: █████/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████ Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'ün ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bağlı ... sicil numarası ile kayıtlı ... ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 hisse sahibi ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, iki ortaklı bu şirketin diğer ortağının ... olduğunu, 14.04.2020 tarihinde işbu şirketin tescil edilerek bugüne kadar devam ettiğini, şirketin davalı ...'a ait arsa kiralanarak güncel değeri 20.000.000,00.TL olan bir yapı yaptırıldığını, yapılan tüm masrafların eşit olarak karşılandığını, binanın tamamlanmasından sonra adres değişikliği yapıldığını, genel kurul toplantısı yapıldığını, daha sonra müvekkili ile ... arasında anlaşmazlıklar çıktığını, davalının aynı yerde ... Ahşap Kapı Mobilya San. ve Tic. Ltd Şti isimli bir şirket kurduğunu, kurulan bu şirketin faaliyet alanının da aynı olduğunu, müvekkilinin bu şirketin hissesi olmadığını davalının açıkça haksız rekabet suçunu işlediğini, davalının ... şirketine ait 2 aracı kendi kurmuş olduğu şirkete çok aşağı bir fiyatta devrettiğini, görüleceği üzere devredilen araçlar nedeniyle ... şirketinin zarara uğratıldığını, ... şirketinin bu araçları satmaya ihtiyacının olmadığını, ... şirketine ait araçlar ve malzemeler diğer şirkette kullanılarak ... şirketinin içinin boşaltıldığını ve zarara uğratıldığını, davalı ile sonradan kurduğu şirket hesaplarının birbirine karıştığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ... ... Metal Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketi müdürü ...'ın 6102 SY TTK.nun 630. Maddesi uyarınca müdürlükten azline, davalı müdürün karar ve işlemlerinin kayyımın onayına bağlanması suretiyle İhtiyati tedbir yoluyla ... ... Metal Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ne Denetim ve Onay kayyımı atanmasına, kayyım taleplerinin kabul görmemesi halinde davalının ... şirketinin demirbaş listesinde yer alan menkul mallara, hammaddelere ve araçlara yönelik alım-satım-kiralama-borçlandırmaya yönelik tasarruf yetkisinin davacı müvekkili ile birlikte çift imza ile geçerli olması şeklinde ihtiyati tedbir yolu ile kısıtlanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████ Esas sayılı ara kararı ile; dava konusu ... ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydında adresinin ... Mah. ... Cad. N:14/2 ... olduğunu, davalı müdür tarafından aynı adreste █████/2025 tarihinde ... Ahşap Kapı Mobilya San. ve Tic. Ltd Şti isimli bir şirket kurulduğunu, kurulan bu şirketin faaliyet alanının dava konusu şirketle aynı olduğunu, davalı tarafın adı geçen şirketi kurmasının ardından mülkiyeti dava konusu ... ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ... ve ... plakalı araçları önce davadışı ... Şirketine oradan da aynı gün içerisinde kendisinin kurmuş olduğu yine davadışı ... Ahşap Kapı Mobilya San. ve Tic. Ltd Şti'ne devrettiğini, davalının bu şekilde muvazaalı ve güven sarsıcı işlemleri dikkate alınarak davalının tasarruf yetkisinin dava boyunca tedbiren davacı ve davalı tarafından çift imza ile yerine getirilmesi yönündeki tedbir talebinin kabulüne, kayyım atanması talebinin reddine karar verildiği, davalı tarafın yaptığı itiraz üzerine mahkemece 26.11.2025 tarihinde duruşma açılarak itirazın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davacı vekili istinaf talebi ile; davalının alenen gerçekleştirdiği rekabet yasağına ve hukuka aykırı eylemler bütün olarak değerlendirildiğinde; dahili davalı ... şirketi adeta ortadan kaldırılmaya çalışıldığından şirkete denetim ve onay kayyımı atanması gerektiğini, mahkeme tarafından verilen tedbir kararı yalnızca alım-satım kiralama ve borçlandırmaya yönelik olup; fiilen demirbaş listesindeki malların davalının tek başına kurmuş olduğu ... şirketi için kullanmasına engel olamadığını, müvekkili ...; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ... sicil numarası ile kayıtlı olan dahili davalı ... ... Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin %50 hisse sahibi ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, iki ortaklı olan bu şirketin diğer münferiden temsile yetkili müdürü ve %50 hisse sahibi ortağı ise davalı ... olduğunu, müdür ...'ın rekabet yasağına aykırı davranarak bahsi geçen şirketi kurmasının ardından dahili davalı ... şirketine ait 3 adet araçtan 2 adedini önce ... şirketine oradan da aynı gün içerisinde kendisinin kurmuş olduğu ... şirketine müvekkilin bilgisi ve rızası olmadan güncel değerinden pek aşağı fiyatla devrettiğini, bu nedenlerle istinaf başvurusunun kabulü ile; mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin kısmen reddine dair kararının ortadan kaldırılarak, ihtiyati tedbir yolu ile dahili davalı ... ... Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne denetim ve onay kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davalı vekili istinaf talebi ile; Müvekkili, davacı ile ortak oldukları şirketin tabiri caiz ise hiçbir suretle içini boşaltma girişimine girmediğini, müvekkilinin buna ihtiyacı olmamasının yanı sıra şirketin faaliyetlerini sürdürdüğünü, taşınmazın maliki dahi müvekkili olduğunu, aynı adreste dört ayrı şirket bulunmakta olup, bu şirketlerden ikisi ... isimli şirketten önce kurulduğunu ve halen varlıklarının devam etmekte olduğunu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 2155 Ada 4 Parsel adresinde bulunan davacı ve müvekkilinin ortak olduğu şirketin de bulunduğu taşınmaz müvekkilin mülkiyetinde ve 25.052,24 m2 büyüklüğünde olduğunu, tarafların ortak olduğu taşınmazın kurulmasından önce aynı adreste ... ve ... isimli iki farklı şirket daha bulunmakta olup, hali hazırda bu büyüklükte bir taşınmazın üzerinde birbirinden fazla şirketin bulunması gayet tabi bir durum olduğunu, davacı yan mahkemeyi yanıltma gayesi ile müvekkilinin, davacıdan mal kaçırma amacıyla ... isimli şirket üzerine kayıtlı olduğunu ifade ettiği araçların maliki en başından beri müvekkil olup araçların ödemelerinin dahi müvekkilce yapıldığını, ... İnşaatın sahibi ile şans eseri bir yerde karşılaştığında müvekkiline kapı ve mutfak dolabı imalatlarının durumunu sorduğunu, müvekkilinin ise anlamayarak ne zaman böyle bir sipariş verildiğini sorduğunu, mağazaya geldiğini kendisini sorduğunu sonrasında ortağın olduğunu söyleyen şahıs ile görüştüğünü ve konuştuğunu akabinde sözleşme imzaladıklarını ifade ettiğini, müvekkilin ortağı olan davacı ...'ün, müvekkili ile ortak oldukları şirketin mağazasına müvekkilin adını vererek gelen müşteriyi kandırmak suretiyle evrak üzerinde kardeşi ... adına kurulmuş olan ... Ltd. Şti. isimli firma ile ... İnşaat arasında kapı ve mutfak dolabı imalatı hususunda 13.500.000,00.TL tutarında iş anlaşması yaptığını, müvekkilinin bu sözleşmeden haberdar olmasının akabinde ortağı olan davacıdan hesap sorduğunu, davacıya koşulsuz güvenen müvekkil şirketin ciddi miktarda zarara uğratıldığını ve kandırıldığını, bu nedenlerle; istinaf başvurumuzun kabulü ile mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████ Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibarıyla "Limited Şirket Müdürünün Azli" talebine ilişkin olup istinaf incelemesine konu uyuşmazlık, dava süresince ihtiyati tedbir olarak şirkete kayyım atanması olmadığı takdirde tarafların çift imza ile şirketi temsil etmesi yönünde ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.

Mahkemenin 10.04.2025 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin şirkete kayyım atanması talebinin reddine, tarafların çift imza ile şirketi temsil etmesi yönünde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karar verildiği, bu karara karşı taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Dairemizin █████████ Esas █████████ Karar sayılı ilamı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████ Esas sayılı ara kararı dosyasından verilen █████/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararına yönelik olarak, davalı vekilinin sunduğu █████/2025 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin, ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmeden, dosyanın Dairemize gönderilmiş olması ve ortada henüz istinaf kanun yoluna başvurulabilecek nitelikte verilmiş bir karar bulunmaması nedeniyle dosyanın, davalı vekilinin sunmuş olduğu █████/2025 tarihli ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nun 394/(4) ve (5) maddelerindeki prosedür işletilmek suretiyle değerlendirilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, davacının istinaf istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar verildiği, mahkemece 26.11.2025 tarihinde duruşma açılarak davalı tarafın itirazın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre taraf vekillerinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 md. gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)- ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████ Esas sayılı ara kararına karşı tarafların istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE,

2)a- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 116,60.TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

b-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 116,60.TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır