kaçağı konuyla mücadele kaçakçılıkla aracının edenin eşyanın görüşü nakil iadesi

Anahtar kelimeler: Kaçağı Konuyla Mücadele Kaçakçılıkla Aracının Edenin Eşyanın Görüşü Nakil İadesi

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi Mahkeme tarafından da temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

1.Hükmün (A) bendinin 10. fıkrasında mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51/1. maddesi gereğince ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin aynı Kanun'un 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna karar verilmesinin ardından hükmün (A) bendinin 13. fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2.Hükmolunan kısa süreli hapis cezası, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin sekizinci fıkrası gereği "denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına" ilişkin hükme yer verilmemesi,

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan kurum lehine "4.080,00-TL" yerine "3.400,00-TL" vekâlet ücretine hükmedilmesi,

4.Eşyanın müsaderesi sırasında delâlet maddesinin gösterilmemesi ve müsadereye ilişkin maddenin ''54/4'' yerine "54" olarak hatalı gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıkların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin A) bendinin 7. fıkrasının çıkarılması, hükmün A) bendinin 12. fıkrasının sonuna gelmek üzere hükme ''5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına'' ifadesinin eklenmesi, hükmün katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilen B) bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme "B)Katılan ... İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00-TL maktu vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ifadesinin eklenmesi, hükmün müsadereye ilişkin C) bendinin çıkartılarak yerine "C)Davaya konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.