Anahtar kelimeler: Şahsının Zarureti Bugüne Aramalara Kaybolduğunu Hamili Çare Çekler Kıymetli Hasıl
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: davacı dava dilekçesinde özetle; Şahsının yetkili hamili olduğu keşidecisi ... Bankası .../ ... Şubesinin, █████/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 690.000,00 TL bedelli, ... Bankası .../ ... Şubesinin, █████/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 825.000,00 TL bedelli, ... Bankası .../ ... Şubesinin, █████/2025 keşide tarihli, ... seri nolu,485.000,00 TL bedelli çeklerin iş yerinde kaybolduğunu ve bugüne kadar aramalara rağmen bulunamadığını, son çare olarak işbu çekler hakkında iptal başvurusunda bulunma zarureti hasıl olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağduriyete uğrayacağının açık olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; öncelikle tercihen teminatsız aksi halde gerekli teminatın yatırılması karşılığında söz konusu çeklerin ilgili bankalar tarafından ödenmesinin tedbiren durdurulmasına ve çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Eksik gider avansı davacı tarafça yatırılmadığından Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazılamadığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çeklerin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkereye yazıldığı, ... Bankası'nın cevabi yazısıyla; dava konusu ... Bankası .../ ... Şubesinin, █████/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 690.000,00 TL bedelli çekin ... A.Ş. tarafından ibraz edildiğinin, ... Bankası'nın cevabi yazısıyla; dava konusu ... Bankası .../ ... Şubesinin, █████/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 825.000,00 TL bedelli çekin ... Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiğinin, ... Bankası .../ ... Şubesinin, █████/2025 keşide tarihli, ... seri nolu,485.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, Mahkememizce ara karar kurularak ibraz edilen çekler yönünden istirdat davası açması için davacı tarafa kesin süre verildiği görülmüştür. Davacı tarafça █████/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür.GEREKÇE;6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır