Anahtar kelimeler: Denemiş Sürterek Segment Tabelasına Kameraları Hasarsız Dönülmez Akışını Kavşakta Manevra

T.C.

İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ Esas
KARAR NO
: ████████
DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ
: 09.12.2025
KARAR TARİHİ
: 16.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Müvekkil ..., ...plakalı 2023 Model ...aracın sahibi olduğunu, araç kaza tarihine kadar tamamen hasarsız olup yüksek segment bir araç olduğunu, kaza 23.11.2025 tarihinde ... – ... bölgesinde meydana geldiğini, müvekkilin aracı kavşakta trafik akışını bekleyen sabit hâlde bulunmakta iken; davalı sürücü “Dönülmez” tabelasına aykırı şekilde ters manevra denemiş, kontrolsüz dönüş almış ve sabit araca sürterek çarptığını, ihlaller davalının tam kusurlu olduğunu açıkça göstermekte olduğunu, kazanın oluşumunu gören kamera sistemi ...Bankası – ... Şubesi kameraları olduğunu, kayıtların 23.11.2025 tarihindeki saat (20:30–22:30) arasındaki kısımlarının incelenmesi halinde tüm olay akışı rahatça görüleceğini, kazanın oluşumunu gören kamera sistem...Bankası – ... 2. Şubesi kameraları olduğunu, kayıtların 23.11.2025 tarihindeki saat (20:30–22:30) arasındaki kısımlarının incelenmesi halinde tüm olay akışı rahatça görüleceğini, kaza sonrası araç onarım süresince kullanılamamış, müvekkil ciddi mağduriyet yaşadığını, günlük emsal kiralama bedeli, aracın sınıfı (C-SUV premium segment), yetkili servis onarım süreci, esas alınarak araçtan mahrum kalma tazminatı talep edilmekte olduğunu, bu bedel bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, █████/2025 tarihli kazada davalının tam kusurlu olması nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, müvekkil araca ait maddi hasar bedelinin, 100,00 TL'sinin davalıdan kaza tarihi olan 23.11.2025'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine, aracın uğradığı değer kaybının, 100,00 TL'sinin davalıdan kaza tarihi olan 23.11.2025'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine araçtan mahrum kalma tazminatının, 100,00 TL'sinin davalıdan kaza tarihi olan 23.11.2025'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dosyada henüz taraf teşkili sağlanmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE
:
Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.
Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesinde: Dava dilekçesinde "İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine" yazdıklarını ancak tevzi aşamasında sehven asliye ticaret mahkemesini seçtiklerini ve dosyanın tekrar tevzi edilmek üzere tevzi birimine iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.
Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.
Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz, TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.
Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olmasını sağlamaz. Başka ifade ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.
Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür.
Somut olayda, davacı vekilince █████/2025 tarihli dilekçesiyle: Dava dilekçesinde "İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine" yazdıklarını ancak tevzi aşamasında sehven Asliye Ticaret Mahkemesini seçtiklerini ve dosyanın tekrar tevzi edilmek üzere tevzi birimine iadesine karar verilmesini talep ettikleri görülmekle mahkememizce taleple bağlı kalınarak görev yönünden inceleme yapılmaksızın dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzerine iadesine karar verilmiştir ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!