Anahtar kelimeler: Bodrum Görüşleri Süreç İstemlerinin Yapma Edenlerin Uyuşturucu Neticesinde Edilebilir Esastan
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: 1. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)2. Mahkûmiyet (sanık ... hakkında ek karar ile)TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ
: 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... yönünden)2. Bozma (sanık ... yönünden)Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesince;Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine,Sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine, karar verilmiştir.B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin;a.Yukarıda belirtilen 26.03.2025 tarihli kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine,b.Yukarıda belirtilen 16.04.2025 tarihli ek kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine,B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,3. Sanığın parmak izinin APFİS sistemi üzerinden tespit edilmesi sonrası sanıktan alınan parmak izleri ile mukayese yapılmaksızın hüküm kurularak eksik inceleme yapıldığına,İlişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;Sanık ...'nin 30.05.2023 tarihinde diğer sanık ...'a metamfetamin sattığı olayda; sanık ...'ın cep telefonuna ilişkin telefon ön inceleme tutanağı içeriği ve sanık ...'ın beyanları göz önüne alındığında, suça konu metamfetaminin ... Hastanesi arkasında satıldığı iddiaları yönünden araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ve buna bağlı olarak temel cezaların artırım yapılarak belirlenip belirlenemeyeceği tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca mevcut delil durumu itibariyle sanığın eylemi sabit olduğundan araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, 07.12.2022, 11.01.20 23... .01.2023 tarihli eylemlere yönelik suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.1. Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34... . maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan İlk Derece Mahkemesinin gerekçesinde hükme esas alınan 07.12.2022, 11.01.20 23... .01.2023 tarihli eylemler dışında sanığın ikametinde 31.05.2023 tarihinde ele geçirilen metamfetamin maddesi yönünden sanık ...'ın eylemine ilişkin suçun oluşumu ve suç vasfına yönelik bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın bu eyleminin hangi suçu oluşturduğunun tartışılarak dayanaklarının belirtilmesi, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilin açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden; soyut ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,Kabule göre de;2. Sanığın hükme esas alınan 07.12.2022, 11.01.20 23... .01.2023 tarihli eylemlerine konu metamfetamin maddesinin suç tarihlerinde yürürlükte bulunan TCK'nın 188/4-a maddesi kapsamında yer almadığı anlaşılmakla, birinci bentteki bozma sebebi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanırken sabit kabul edilen eylem sayısı nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza artırımı yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,Hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.04.2025 tarihli ek kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26.03.2025 tarihli kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.12.2025 tarihinde karar verildi.