Anahtar kelimeler: Gkyazildiği Kartalkayada Seçildiğini Otel Davacıbaba Yangınında Kişiden Esaskarar Sinin İstemli
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLENGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: .....ÜYE
: ....ÜYE
: .....KATİP
: .....DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ......DAVALI
:......DAVA
: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025G.K.YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:1.İDDİA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir aile şirketi olan davalı ...., şirketin %50'sinin sahibi olduğunu, en son yapılan 22.11.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında 3 yıl süre ile yönetim kurulunun seçildiğini, yönetim kurulunun davacı/baba ...'dan oluştuğunu, Bolu Kartalkaya'da meydana gelen otel yangınında .... ve ....'ın vefat ettiğini, üç kişiden ibaret yönetim kurulunundan iki kişinin vefat etmesiyle yönetim kurulu toplantı nisabının oluşmasına imkan kalmadığını, boşalan yönetim kurulu üyeliklerine atama yapılamadığını, davalı şirketin Genel Kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için Türk Ticaret Kanunu 410/2 madde gereğince dava açılma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması için TTK 410/2. Maddesi gereğince yönetim kurulu başkanı Murad Tokcan'a çağrı yetkisi verilmesini talep etmiştir.2.SAVUNMA
:Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.3.GEREKÇE
:Dava; TTK 410/2 maddesi uyarınca yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması sebebiyle anonim şirketin mahkeme izni ile toplantıya çağrılması taleplidir.Tarafların dayandığı tüm deliller, şirket ticaret sicil kayıtları getirtilmiştir.Dava konusuna ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410. Maddesindeki yasal düzenlemede; "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." yer almaktadır.Somut olayda dosyada bulunan delillere göre; Davalı anonim şirket yönetim kurulunun davacı ....'dan oluştuğu, yönetim kurulunun iki üyesinin vefatı sebebi ile yönetim kurulunun toplanamadığı, dolayısıyla şirket olağan genel kurulunu toplantıya çağırma konusunda yetkili olan yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamadığı kanaatine varılarak, davacının TTK 410/2 maddesi kapsamında genel kurulu mahkeme izni ile toplantıya çağırma şartlarının oluştuğu kanaati ile aşağıda belirtilen gündem ile genel kurul toplantısına yönelik davanın kabulüne, genel Kurulu toplantıya çağırmak üzere davacıya yetki verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM
: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;1-Davanın KABULÜ İLE,Davalı ..... ŞİRKETİ'nin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine,2-Genel Kurulu toplantıya çağırmak üzere davacı ...'a (....) yetki verilmesine,3-Genel kurul toplantı gündeminin;"a) Açılış ve divan heyetinin seçimi,b) Divan heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisi verilmesi,c) Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi ve ödenecek ücretin belirlenmesi,d) Dilek, temenniler ve kapanış,"Olarak belirlenmesine,4-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 32,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 1.263,30TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda KESİN OLARAK oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Başkan .....E imzalıdırÜye ....E imzalıdırÜye ....E imzalıdırKatip ......E imzalıdır