Anahtar kelimeler: Termal Bonoya Mülk Organik Devre Taahhüdünü Bağ Parçası İik Yazim
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.A N K A R AASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████...DAVA
: Kayıt Kabul (İİK md. 235)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul(İİK md. 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ....'den 18.620,00 TL bedelle bir adet termal devre mülk satın aldığını, bu bedeli ödemesine rağmen davalı şirketin devir taahhüdünü yerine getirmediğini, ödemenin bir parçası olan 9.560,00 TL bedelli 20 adet bonoya dayanılarak davalılar tarafından hakkında ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ....'nin kurulduğunu ve iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu, takibe konu senetlerin bedelinin ödenmiş olması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığını, hatta sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle ödediği 9.415,00 TL peşinatı geri alması gerektiğini, bu nedenle takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, ödemiş olduğu 9.415,00 TL'nin davalılardan tahsiline ve haksız takip nedeniyle bono bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında ... E. sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, işbu davanın iflas kararından sonra açılması nedeniyle İİK'nun 194. maddesi uyarınca yargılamanın durdurulması gerektiğini, öncelikli olarak zamanaşımı defi ile görev itirazında bulunduklarını, davacının temel borç ilişkisini ve müflis şirkete ödemeleri yaptığını ispatla yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin satıcı olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davacının tapuda devir işlemleri için yapılan davete icabet etmeyerek gerekli evrakları hazırlamadığı ve vekaletname vermediği için devrin kendi kusuruyla gerçekleştirilemediğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....karar sayılı ilamı ile davalılardan ... Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın yapılan tevzi sonucu mahkememize gönderildiği, mahkememizin █████/2021 tarihli celsesinde davalılardan ...esas sırasına kaydının yapıldığı, yargılamaya devam olunduğu anlaşıldı.Dava, davacı ile davalı .... arasında imzalanan devremülk satış sözleşmesi nedeniyle verilen kambiyo senetlerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve bu nedenle ödenen tutarın istirdatı istemine ilişkin olup, davalının iflası nedeniyle kayıt kabul niteliğine bürünmüştür. (İİK md. 235)Davanın basit yargılamaya tabi olduğu, davacı tarafça 2. kez takipsiz bırakıldığı, HMK md. 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın HMK madde 150 uyarınca 2. kez takipsiz bırakıldığından AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-6100 sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT uyarınca 18.620,00-TL'nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır