Anahtar kelimeler: Çarparak Eylemden Yerini İlçesinde Kazada Terk Araca Kabulüyle Toplamı Kazasına
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde ----- ilçesinde, müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan ---- plakalı araç, ------ plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 24.228,77-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile █████/2024 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Olaya konu aracın müvekkili şirket tarafından test aracı olarak kullanıldığını, olay tarihindeki araç sürücüsü müvekkili şirketin eski çalışanı olan -----, aldığı bir haber neticesinde panikleyerek dikkatsiz hareket etmesi sonucu, mevzubahis kaza meydana geldiğini, kazanın ardından davacıya bir yakınından aldığı yardım çağrısı nedeniyle acelesi olduğunu beyan ettiğini karşı tarafın da rızasını alarak kaza ile ilgili iletişime geçebilmek ve hasarı giderebilmek maksadıyla telefon numarasını paylaşıp yola çıktığını açıklanan nedenlerle davanın reddini, davanın ---- ihbar edilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:---- İcra Müdürlüğü' nün ------- Esas sayılı dosyası, 23.01.███████.04.2024 vade başlangıç ve bitiş tarihler arası geçerli-----nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta PoliçesiBilirkişi Raporu
:Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli raporun sonuç kısmında,"Davacıya ait aracın hasar almasıyla sonuçlanan kaza olayında,A).Davacı -----. sigortalı davalı ----ŞİRKETİN maliki sahibi olduğu ----- plakalı oto sürücüsü ihbar olunun ----- kazanın oluşumunda Asli ve 96100 (yüzde yüz) oranda kusurlu olduğu.B). ---- plakalı oto sürücü ----- kazanın oluşumunda Kusursuz olduğu.C). - Dosyada bulunan mevcut belge ve bilgilere göre, takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere, 01.06.2015 tarihinden sonra yürürlüğe giren poliçe genel şartları kapsamında zenlenen sigorta poliçesine göre olay yerini terk eden sürücünün bu davranış nedeniyle sigorta şirketinin sigortalıya B.4.f maddesi uyarınca rücu hakkı olduğu , ödemiş olduğu gerçek zararı sigortalısı davalıya rücu edebileceği kanaatine ulaşıldığı"Yönünde rapor tanzim edilmiştirDava; hukuki niteliği itibariyle █████/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, davacıya sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle alacağın davalıya rücu nedeniyle başlatılan icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve takibin devamına ilişkindir. Davacı------. nezdinde 23.01.███████.04.2024 vade başlangıç ve bitiş tarihleri arası geçerli ------ nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalı trafik kayıtlarında davalı ----- maliki olduğu ------ plakalı oto, 30.05.2023 günü gece vakti belirlenmeyen saate ihbar olunun ------ sevk ve idaresinde iken yerleşim içi ----- ilçesi ismi bilinmeyen Cafe iş yeri önü park halindeki bu otoyla araç arkasını yeteri derecede kontrolü altından bulundurmadan geri manevrayla çıkışta araç arka kısmıyla aynı anda arkasında çıkış yapmak üzere bekleme halindeki sürücü -- sevk ve idaresindeki ---- plakalı otonun ön tampon kısmına çarparak maddi hasar vermesiyle sonuçlanan trafik kazasının meydana getirdiği,Meydana gelen kazada; Davacı ----sigortalı davalı ---- ŞİRKETİN maliki sahibi olduğu ---- plakalı oto sürücüsü ihbar olunun ------ kazanın oluşumunda Asli ve 96100 (yüzde yüz) oranda Kusurlu olduğu, --- plakalı oto sürücü ----- kazanın oluşumunda Kusursuz olduğu anlaşılmıştır.Karayolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin B.3 maddesi gereği ödediği miktar kadar hak sahibi yerine geçecek ve halefi olacaktır."Genel Şartlar
: Sigortacı ödediği tazminat miktarınca hukuken hak sahibi yerine geçer." Ödeme ile hak sahiplerinin halefi olan sigortacının bazı hallerde ödemiş olduğu tutarı sigortalı/sigorta ettirene rücu hakkı doğmaktadır. Sigorta şirketi ödediği tazminat miktarınca meydana gelen hasarda sorumluluğu bulunanlara dava açma ve hasar tazminat bedelini sorumlulardan tahsil etme hakkına sahiptir. ( TTK. madde 1472.)Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları “Zarar görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı” başlığı altında yer alan B-4. Maddesinde hangi hallerde sigortacının rücu hakkının doğduğu belirlenmiştir.Genel Şartlar B.4.f bendinde göre; " Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.(Değişik
:------” Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir.Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir:...f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, ..." Şeklinde belirtilmiştir. Dava konusu trafik kazası 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM poliçe genel şartlarından sonra meydana gelmiş olup, sigortacının rücu hakkı değerlendirmesi: yeni genel şartlar doğrultusunda yapılması gerekmektedir. Genel şartlar B.4. f maddesinde belirtilen zorunlu haller haricinde olay yerini terk etmek kaza tutanağı düzenlenmek, alkol raporu almak vb. gerekli belgelerin düzenlenmesi yükümlüğüne aykırıhareket etmek sigortalıya rücu nedenleri arasında sayılmaktadır. Emsal Yargıtay ve İstinaf içtihatlarında; 01.06.2015 tarihinden sonra meydana gelen kazalarda, genel şartları B.4/f bendi kapsamında sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkının doğumu için iki sebebin bir arada bulunması gerektiğine işaret etmektedir. Sigortacının sigortalısına olay yeri terk nedeniyle rücu hakkının doğduğu şartları;a) Bedeni Zararın meydana gelmiş olması,b) Sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMM genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı...kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanmaması Şeklinde iki şartında aynı anda bulunması gerektiği belirtilmektedir.Bedeni zararın meydana gelmesi halinde sigortalının olay yerini terk etmesi genel şartlarda belirtilen tedavi /yardım/ can güvenliği nedeniyle uzaklaşma haline ait değildi sigortalının sigortacı tarafından ödenen tazminattan sorumlu olacağıdır.Dosyada mevcut belgelere göre, trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmemiştir. 30.05.2023 günü gece vakti belirlenmeyen saate ihbar olunun------ sevk ve idaresinde iken yerleşim içi ----- ilçesi ismi bilinmeyen Cafe iş yeri önü park halindeki bu otoyla araç arkasını yeteri derecede kontrolü altından bulundurmadan geri manevrayla çıkışta araç arka kısmıyla aynı anda arkasında çıkış yapmak üzere bekleme halindeki sürücü --- sevk ve idaresindeki ------plakalı otonun ön tampon kısmına çarparak maddi hasar vermesiyle sonuçlanan trafik kazasının meydana getirdiği olay yerinde araç sür araçlarında iniş yaptıkları olay yerinde kendileri de görülecek şekilde araçlarıyla kaza yaptıklarına dair fotoğraf çektikleri devamında---- plakalı oto sürücüsü ----- karşı tarafa cep telefon numarasını verip olay yerinde iki tarafın aralarında herhangi bir anlaşmalı maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlemeden olay yerinde ayrıldıkları tarafların bir gün sonrası aralarında telefonla konuşma yaptıkları yan yana gelmedikleri aralarında anlaşma sağlamadıkları devamında olayla ilgili----plakalı otonun maliki sahibi olduğu şirket müvekkili müşteki olarak ---- Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçeyle --- telefon sahibi --- adlı kişiden olayla ilgili araçlarına hasar vermesinden dolayı şikayetçi olduğu ” tespitleri uyarınca ve Yine dosya içesinde bulunan belgelerden sigortalı araç sürücüsünün tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu halleri nedeniyle olay yerini terk ettiğine dair bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda 01.06.2015 tarihinden sonra yürürlüğe giren poliçe genel şartları kapsamında düzenlenen sigorta poliçesine göre olay yerini terk eden sürücünün bu davranış nedeniyle sigorta şirketinin sigortalıya B.4.f maddesi uyarınca rücu hakkı olduğu, ----İcra Müdürlüğü' nün ----- Esas sayılı dosyası, ile 22.554,77- TL Rücuen Tazminat Alacağı (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz), 650,69 -TL İşlemiş Faiz █████/2024-█████/2024 arası 117 Gün %9 1.023,31-TL İşlemiş Faiz █████/2024-█████/2024 arası 69 Gün %24,00 24.228,77 -TL Toplam Alacak talep edildiği,Davacı tarafından zarar görene █████/2024 tarihinde ödeme yapıldığı iddia edilmiş olup, ödeme tarihi ile takip tarihi arasında 1.674,00TL işlemiş faiz isteyebileceği, talebin daha düşük olduğu anlaşılmakla; davanın Kabulüne, Davalının --- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 22.554,77-TL asıl alacak, 1.674,00TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.554,77-TL üzerinden aynen devamına,Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE;a-Davalının---İcra Dairesinin ----- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 22.554,77-TL asıl alacak, 1.674,00TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.554,77-TL üzerinden aynen devamına,c-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 1.677,34-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.249,74-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TLbaşvurma harcı, 427,60-TL peşin harç toplamı olan 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 8.685,00-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 24.554,77-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,7-Kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı.