Anahtar kelimeler: Çinara Vücudunun Cismani Çarparak Hayati Esaskarar Hasarlı Bölgesinde Kayseri Araca
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:KATİP
:DAVACI
: ... -VEKİLİ
: Av.DAVALI
: ... -VEKİLİ
: Av.DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle AçılanTazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... EŞKARA’nın 25.09.2021 tarihinde kullandığı, mülkiyeti ... ÇINAR'a ait olan ... plakalı araç ile davacının kullandığı ... plakalı araca çarparak yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet vermiş olduğunu, söz konusu kaza neticesinde davacı ...'ün vücudunun beş ayrı bölgesinde hayati tehlike geçirecek derecede kemik kırıkları ve yaralanmalar oluşmuş olduğunu, bu kırıklar ve yaralar nedeniyle davacıda %25 oranında kalıcı maluliyet oluşmuş olduğunu, davacının kalıcı maluliyeti nedeniyle ... plakalı aracın sürücüsü ... EŞKARA, aracın kayıt maliki ... Çınar ve aracın Zorunlu Trafik Sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş. aleyhinde Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ E sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat talepli dava açılmış olduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ E sayılı dosyası 24.09.2024 tarihinde ████████ K ile karara çıkmış olduğunu, ilgili mahkeme kararının taraflarca istinaf kanunu yoluna başvurulmamış olması nedeniyle 05.11.2024 tarihinde kesinleşmiş olduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ E sayılı dosyasının yargılama sürecinde ... plakalı aracın ... no'lu poliçe ile Genişletilmiş Kasko Sigortasını yapmış olan davalı ... Sigorta A.Ş ne dava ihbar edilmiş olup, ihbar dilekçesi ... Sigorta A.Ş. ye 14.04.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, İhbar olunan, mahkemenizin davalısı olan sigorta şirketi dava dosyasına beyanda bulunmuş olduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ E sayılı dosyasının gerekçeli kararı da 21.10.2024 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ E - ████████ K sayılı gerekçeli kararında davacı ... lehine; 2.249.788,00 TL maddi tazminat ( sürekli iş göremezlik tazminatı ) 80.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olduğunu, Zorunlu Trafik Sigortasını düzenlemiş olan ... Sigorta A.Ş. Poliçe limiti kapsamında olan sorumlu olduğu miktarı taraflarına ödemiş olduğunu, bu ödemeye ilişkin evraklar ve taraflar arasında düzenlenmiş olan ibranamenin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ E sayılı dosyası içerisinde olduğunu, bakiye alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesinin ██████████ E sayılı takip dosyası ile ... Eşkara ve ... Çınar aleyhinde icra takibi başlatılmış olup, ilgili dosyadan hiçbir tahsilat yapılamamış olduğunu, ... plakalı aracın ... nolu Poliçe ile Genişletilmiş Kasko Sigortası davalı sigorta şirketince yapılmış olması nedeniyle, davalının davacının maddi ve manevi tazminat alacaklarından poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunmakta olduğunu, kasko poliçesi gereğince davalının 100.000,00 TL limitli Sakatlık nedeniyle maddi tazminat, 25.000,00 TL limitli manevi tazminat sorumluğu bulunmakta olduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dava, davalı şirkete 14.04.2022 tarihinde ihbar edilmiş olması nedeniyle mahkemece davacı lehine hükmedilecek maddi-manevi tazminat bedellerine bu tarihten itibaren faiz işletilmesini talep ettiklerini, davalı ... Sigorta A.Ş. ye e-mail yolu ile ön başvuru yapılmış olup buna ilişkin evraklarında ekte olduğunu, Zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulmuş olup ilgili anlaşamama tutanağının da sunulduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarının tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla ... no'lu Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesi limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden tazmininin sağlanabilmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile Kısmi Alacak davası olarak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, Davalının davacı ... için maddi tazminat olarak (maluliyet tazminatı) şimdilik 100,00 TL ödemeye mahkum ettirilmesine, hükmedilecek maddi tazminat miktarına ihbar tarihi olan 14.04.2022 tarihinden itibaren faiz işletilmesine, Davalının davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatı ödemeye mahkum ettirilmesine, hükmedilecek manevi tazminat miktarına ihbar tarihi olan 14.04.2022 tarihinden geçerli olmak üzere faiz işletilmesine, Yargılama giderleri ile maddi ve manevi tazminat için ayrı ayrı olmak üzere ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.CEVAP
: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.YARGILAMA VE GEREKÇEDava, █████/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının oluşan maddi zararı nedeni ile karşılanmayan maddi zararı olup olmadığı, varsa miktarı ve davacının manevi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı, davalının söz konusu taleplerden sorumlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir.Kayseri 2 Asliye Ticaret Mahkemesine, Kayseri Genel İcra Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu ilgili evrakların dosyamız arasına alınmış olduğu görülmüştür.Araçların Trafik Tescil kaydının dosyaya eklenmiş olduğu görüldü.Kayseri 2. ATM'nin ███████ Esas sayılı dosyasına ait evrakların dosya içerisine alınmış olduğu görülmüştür.Kayseri 2. ATM'nin ███████ Esas sayılı dosyasında alınan raporların taraflara usulüne uygun tebliğe çıkarılmış olduğu görülmüştür.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli ıslah dilekçesini dosyaya sunduğu usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğe çıkartılmış olduğu görülmüştür.Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ E sayılı dosyasında davalı sigorta şirketine davanın █████/2022 tarihinde ihbar edildiği anlaşılmış olup davalının poliçesinin Genişletilmiş kasko poliçesi olması nedeni ile temerrüdün ihbardan 45 gün sonra gerçekleşecek olması nedeni ile davalının █████/2022 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü anlaşılmış ve kararda bu tarihten itibaren faize hükmedilmiştir.Davalı sigorta tarafından kasko poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın trafik tescil kaydına göre kullanım amacının hususi olması nedeni ile yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmış ve kararda yasal faize hükmedilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; 25.09.2021 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak davacının sürücü, işleten ve ZMMS poliçesi düzenleyen ... Sigorta Şirketine karşı açmış olduğu maddi- manevi tazminata konu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ E sayılı dosyasında 24.09.2024 tarihinde ████████ K ile karara çıkmış olduğu, ilgili mahkeme kararının taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmamış olması nedeniyle 05.11.2024 tarihinde kesinleşmiş olduğu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ E sayılı dosyasında ... plakalı aracın ... no'lu poliçe ile Genişletilmiş Kasko Sigortasını yapmış olan davalı ... Sigorta A.Ş’ye davanın ihbar edilmiş olduğu görülmüş ve söz konusu dosyada kararın kesinleşmiş olması ve dava konumuzun da aynı kazaya ilişkin olması nedeni ile yeniden iş bu dosyamızda raporlar alınmasına gerek görülmemiş, kesinleşen dosyada alınan raporların yeniden taraflara tebliğ ile yetinilmiştir. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ E - ████████ K sayılı kararında davacı ... lehine; 2.249.788,00 TL maddi tazminat ( sürekli iş göremezlik tazminatı ), 80.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olduğu görülmüş olup, davalının kasko poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluğunun toplam 100.000 TL olduğu ve bu miktarın %25’nin manevi tazminata ilişkin olabileceğinin poliçenin manevi tazminat klozuna ilişkin kısmında belirtilmiş olduğu görülmekle, davacının █████/2026 tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış, davalının sorumlu olabileceği en fazla manevi tazminat miktarının 25.000 TL ve maddi tazminat miktarının 75.000 TL olması ile verilen ve kesinleşen karardaki miktarların söz konusu sorumluluk miktarından fazla olması nedeni ile Mahkememizce 25.000 TL manevi ve 75.000 TL maddi tazminata karar verilmesi ve tahsile tekerrür olmamak şartı ile kararın verilmesi gerektiği anlaşılmış ve böylece, Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile, 25.000,00-TL Manevi tazminat ile 75.000,00-TL Maddi tazminat olmak üzere toplam 100.000,00-TL Tazminat bedelinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi ile █████/2022 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ Esas ████████ Karar sayılı kararı ile tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile, 25.000,00-TL Manevi tazminat ile 75.000,00-TL Maddi tazminat olmak üzere toplam 100.000,00-TL Tazminat bedelinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi ile █████/2022 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ███████ Esas ████████ Karar sayılı kararı ile tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 6.831,00 TL karar ve ilam harcından 615,40 TL peşin harç, 432,00 TL ıslah harcı toplamı olan 1.047,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 5.783,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 432,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.662,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 125,00 TL yargılama giderinin davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 100,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın ise davacı taraf üzerinde bırakılmasına,5-Davalı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca red edilen kısım üzerinden 25.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 3.680,00-TL'lik kısmının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 920,00-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,10-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2026Katip¸E-imzalıdırHakim¸E-imzalıdır