Anahtar kelimeler: Efaturalar Yükünü Satımdan Mallara Formları İrsaliyeleri Koyduğunu Ödememesi Sipariş Düştüğünü
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın davacı şirketten satın ve teslim almış olduğu mallara ilişkin borçlarını ödemediğini, bu borcun tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, davalının borçları ödememesi nedeniyle temerrüte düştüğünü, dosyaya sunulan sipariş formları, e-Faturalar ve sevk irsaliyeleri, işbu yaklaşık ispat yükünü fazlasıyla karşılamakta ve alacağın mevcut ve muaccel olduğunu ortaya koyduğunu beyan ederek Bakırköy ..... İcra Dairesi’nin ..... Esas sayılı icra takibine konu 498.675,74 TL asıl alacak ve 27.06.2025 başlangıç tarihli takip uyarınca geçmiş gün faizi tutarındaki alacağın tahsili için, İcra ve İflas Kanunu m.257 ve devamı uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından sunulan █████/2026 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda karar verilmesini istediği görüldü.Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile █████/2026 tarihli sulh protokolü akdedildiğini, sulh nedeniyle lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, yargılama giderlerinin protokol gereği davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün █████/2026 tarihli yazı cevabında borçlu vekilince itirazdan feragat edildiği ve takibin devamına karar verildiği bildirilmiştir.Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,3-Alınması gereken 732,00-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 615,40-TL peşin harcın indirilmesi ile 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı vekili tarafından yapılan 105,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,6-Arabuluculuk ücreti 4.600,00-TL'nin davalı'dan alınması ile Hazine'ye gelir kaydına,7-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının davacıya geri verilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluklarında karar verildi. █████/2026Katip .....Hakim ....