Anahtar kelimeler: Çarptığını Aracında Hasarlı Sürücünün Çarpması Ekspertiz Park Araca Euro Araçta
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, 11.08.2015 tarihinde ...'e ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile müvekkili sigorta şirketi ...-... sigortalısına ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket sigortalısının kusurunun olmadığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalı sürücü müvekkili şirketin sigortalısının aracı park halindeyken çarptığını, müvekkili şirket sigortalısının aracında kaza nedeniyle hasar meydana geldiğini, 24.08.2015 görevlendirme tarihli ekspertiz raporuna göre araçta 1.837,20.-Euro tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket sigortalısı aracını tamir ettirdiğini ve 23.09.2015 tarihli faturaya göre 1.837,20.-Euro masraf yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirket sigortalısını tazmin ettiğini ve 23.02.2015 tarihli ibraname ile sigortalısına 1.837,20.Euro ödediğini, davalı sigorta şirketinin ödediği 751,00.-TL karşılığı 182,64.Euro düşüldükten sonra müvekkili şirketin bakiye zararının 1.654,56.-Euro olduğunu, davalı sigorta şirketinin 06.07.2017 tarihinde kendilerine 751,00.-TL ödendiğini, davalı sigorta şirketinin eksik ödeme yaptığını, müvekkili şirketinin zararını karşılamadığını, bu nedenle 1.654,56.Euro tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak ve müvekkili şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 23.11.2015 tarihinden itibaren TCMB nın bir yıllık döviz mevduatına yürütüleceğini bildirdiği en yüksek faizişletilerek davalı sigortanın sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , aynen tahsili mümkün olmadığı takdirde fiili tahsil tarihindeki TCMB 'nın efektifalış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek ve müvekkili şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 23.11.2015 tarihinden itibaren TCMB 'nın bir yıllık döviz mevduatına yürütüleceğini bildirdiği en yüksek faiz işletilerek davalı sigortanın sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan değerlendirmeler sırasında alınan ekspertiz raporunda 751,00.-TL araç hasarı hesaplaması yapıldığını, ekspertiz raporunda belirtilen tutar olan 751,00.-TL 'nin davacıya 06.07.2017 tarihinde ödendiğini ve müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
: Kara taşıtlarının karıştığı kazalardaki sorumlu kişiler ile sorumluluk sebepleri, araç sürücüsü yönünden 6098 s. TBK.nın 49 vd. Maddeleri, araç işleteni yönünden 2918 s. KTK.nın 85. Maddesi hükümleri, davalı sigorta şirketi 2918 S. KTK.nın 91 vd. Maddeleri ile ZMMS Genel şartları hükümleridir. Davacı, bu hükümler uyarınca aracında meydana gelen hasar bedelinin tazmini için eldeki davayı açmıştır.Harçlandırılan dava değeri 1.654,56.-Euro (6.885,45-TL) 'dir.Davacı ile davalı tarafın yaşanan trafik kazasında tarafların kusur oranı davacıya ait araçta bu kaza nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği geldi ise miktarı, davalıların bu zarardan sorumlu olup olmadıkları sorumluluk miktarı hususlarında uyuşamadıkları görülmüştür.Taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. Hazırlanan █████/2018 havale tarihli raporda; 11.08.2015 tarihinde meydana gelen kazasının oluşumunda; davalı tarafa ait araç sürücüsünün “%100 oranında tam ve asli kusurlu” olduğunu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “kusursuz” olduğunu, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 1.837,20.-Euro (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa 06.07.2017 tarihinde 751,00.-TL kısmi ödeme yaptığını ve bu tutarın ödeme tarihi itibariyle 182,64.-Euro’ya karşılık geldiğini, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye hasar yükümlülüğünün 1.654,56.-Euro olduğunun görüşüne varıldığının bildirildiği görülmüştür.Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen araç hasar bedel tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirket kendi sigortalısına ait iş bu yabancı plakalı aracı kayıtlı olduğu Almanya'da tamir ettirmiş ve orada bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre belirlenen araç hasarının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanan TL karşılığının tahsilini talep etmiştir. Davacı yanın sigortaladığı aracın Almanya trafiğine kayıtlı olması, aracın kaza nedeniyle uğradığı hasara ilişkin ekspertiz raporunun Almanya'da alınması, davacı şirketin ödemeyi Euro olarak yapması, bu yüzden zararın Euro olarak belirlenmesi nedeniyle davacının zararının Euro üzerinden geçekleştiğinin kabulü gerekir. Davacının davalılar nezdinde doğan tazminat alacağının da aynı para üzerinden gerçekleşeceği kuşkudan uzaktır. 6098 sayılı TBK m. 99 hükmüne göre, yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcun vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası olarak ödenmesini isteyebilir. Yabancı para cinsinden yapılan harcamalar, yabancı para alacağı olarak dava edilebilir ve ödeme günündeki kura göre işlem görür. Davacı alacağı, yabancı para cinsinden meydana gelmiş olup fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden TL karşılığının tahsiline karar verilmesi gerekmiştir. Ayrıca fiili ödeme günündeki Türk lirası karşılığının ödenmesine hükmedilmesi karşılığında davacının sigortalısına ödemede bulunduğu veya sigortaya başvurduğu tarihten itibaren 3095 sayılı Yasaya 3678 sayılı Yasa ile eklenen 4/a maddesi uyarınca hükmedilen yabancı para alacağına Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden faiz yürütülmesi gerekmiştir.Ayrıntılı ve açıklayıcı bulunarak hükme esas alınan 09.07.2018 tarihli bilirkişi raporu ve dosyada mevcut belgelere göre, meydana gelen trafik kazasında, davalı Mehmet'e ait, diğer davalı ...'nin kullandığı, davalının ZMMS poliçesi ile sigortaladığı aracın park için ayrılmış veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma kuralını ihlali neticesinde kazanın meydana geldiği, bu suretle % 100 ( yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Meydana gelen davacı zararından davalı trafik sigortacısı poliçe kapsamına göre sorumludur. Zira, trafik sigortacısı motorlu aracın karayolunda işletilmesi sırasında 3. kişiye verilen ve işletenin sorumluluğunda gerçekleşen zararı sigorta örtüsüne almaktadır. Bu sigorta kapsamında hasar bedeli de yer almaktadır. Sorumluluk, poliçe limitini geçmemek üzere kusur oranına göredir. Bu kusur oranlarına göre davalı sigortanın, davalı sürücü ve işletenin zararın %100'ünden sorumlu olduğu anlaşıldığından Almanya plakalı olan araçta bilirkişi raporuna göre 1.837,20 Euro'luk hasar bedeli oluştuğu, davalı sigortanın dava tarihinden evvel 751,00 TL ödeme yaptığı, ödeme yaptığı tarih itibariyle 182,64 Euro'ya tekabül ettiği, bu ödemenin mahsubundan sonra geriye davacının karşılanmayan 1.654,56 Euro maddi zararı kaldığı görülmekle davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davalıya karşı açtığı davanın KABULÜ İLE, 1.654,56 Euro hasar bedelinin davalılardan davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydı ile, davalılar ... yönünden ödeme tarihi olan █████/2015 tarihinden, Davalı sigorta yönünden kendisine yapılan başvuru tarihine göre yapılan hesaplama ile █████/2016 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi uyarınca hesaplanacak 1 yıllık Euro mevduat hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2- Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 470,34.-TL harçtan peşin alınan 117,59.-TL nin mahsubu ile 352,75.-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,3- Davacı tarafından yatırılan 153,59.-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince hesaplanan 2.180,00..-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5- Davacı tarafından yapılan 664,10.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı