Anahtar kelimeler: Network Köklü Davadavacı Harçlandırdığı Aradan Lisanslama Donanım Yazılım Yıllar Yana
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2026DAVA
:Davacı vekili Mahkememize sunduğu █████/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 2000 yılından bu yana bilgisayar , donanım, Network, lisanslama, güvenlik, iletişim ve yazılım alanlarında hizmet veren köklü bir şirket olduğunu, davalı şirket ile aralarında uzun yıllar süre gelen ticari bir ilişki mevcut Olduğunu , müvekkil şirketin cari hesap kayıtlarından tespit edilen 22.869,77 TL alacağının mevcut olduğunu, aradan geçen uzun süre ve yapılan görüşmelere rağmen davalı şirket tarafından Müvekkil şirkete her hangi bir ödeme yapılmadığını , --------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosya ile davalı Şirketten alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, yapılan görüşmeler sonucu tarafların anlaşamadığını, beyanla -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.SAVUNMA
:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.DELİLLER
:-------- İcra Dairesinin --------- E sayılı dosyası UYAP sureti,-Ticaret Sicil Kaydı sureti,-█████/2021 tarihli mali müşavir bilirkişi raporu,-█████/2021 tarihli mali müşavir bilirkişi ek raporu,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.Mahkememiz █████/2021 tarihli ████████ Esas-████████ Karar sayılı ilamı --------- sayılı ilamı ile kaldırılmakla, dosyanın Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Davacı şirket vekiline istinaf ilamı ve duruşma zaptının █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekilin █████/2025 tarihli celsede cevap dilekçemizi tekrar ederiz. Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu davayı biz de takip etmiyoruz. Dosya işlemden kaldırılsın şeklinde beyanda bulunmuş ve dosyanın incelenmesinde, duruşmanın █████/2025 günü saat 12:20'a bırakıldığı, duruşmanın alındığı 13:44 itibari ile davacı vekilinin duruşmada hazır olmadığı ve mazeret dilekçesi sunmadığı, kendisini başka bir vekil ile temsil ettirmediği, duruşmaya katılan davalı vekilinin dosyayı takip etmediklerine ilişkin beyanda bulunduğu görülmekle taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmeyen iş bu dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan davacının, duruşmaya gelmediği veya gelip de davayı takip etmediğini bildirdiği takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği █████/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL harçtan başlangıçta peşin olarak alınan 276,21 TL harcın mahsubu ile bakiye 455,79 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Tebligat yapılması için gerekli olan ve suç üstü ödeneğinden karşılanan 15,00 TL yargılama giderinin davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,5-Davalı tarafça yapılan 157,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 22.869,77 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A maddesinin 11 ve 13. fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,8-Karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. █████/2026