Anahtar kelimeler: Skhariç Yenileriyle Kilometrede Çarparak Model Parçaları Fiilden Hasarlı Kazada Plaka
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----Şirketi adına kayıtlı ------ plakalı araç, 15.07.2024 tarihinde müvekkil şirkete ait ------- plaka numaralı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere ------- plakalı araç sürücüsü meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı araç, ---- model ---- marka, ----- model ve kazanın meydana geldiği tarihte 26.000 kilometrede olup kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, aracın yetkili serviste yapılan onarımı sonucunda araçta KDV dahil 1.134.808,90 TL'lik hasar meydana geldiği görüldüğünü ayrıca aracın gördüğü bu kapsamlı tamir, onarım, boya, parça değişimi ve tramer kaydına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını beyanla fazlaya ilişkin her tür dava ve talep haklarımız saklı kalmak ve dava konusu belirsiz alacak tutarı belirlenebilir hale geldiğinde kesin talep sonucunu bildirmek kaydı ile, davanın kabulü ile davacı müvekkili şirket adına kayıtlı ------ plakalı araçta meydana gelen şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybı tutarının davalılarca kaza tarihi olan 15.07.2024 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek davacı müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine (sbm) müzekkere yazılarak kaza konusu araçların kusur dağılımlarının dosyaya kazandırılması gerektiğini, kusur dağılımı konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, davacının salt iddiasına %100 kusurun müvekkil şirket aracında olduğuna dayalı kusur atfettiği iddiası kabul edilemeyeceğini, davacı yanın değer kaybı talebine ilişkin hesaplamalar zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortası genel şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini beyanla cevap dilekçesinin kabulüne, davacı yan tarafından arabuluculuk anlaşamama tutanağının sunularak usuli eksikliğin giderilmesine, diğer davalı---- sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçelerini düzenleyen sigorta şirketi olan ------ davanın ihbar edilmesine, davacının sözde değer kaybı taleplerinin esastan reddedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili 15.10.2025 tarihli dilekçesi ile iş bu davanın ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, bu sebeple birleştirilmesini talep ettiğini bildirmiş, ------esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı yerde geçtiği, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin bu dava dosyasının ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine,3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,4-Yargılama harç ve giderleri ile arabuluculuk ücretinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,İlişkin olarak, tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.