ordu süreç edenin görüşü yapma neticesinde uyuşturucu özetle edilebilir mahkûmiyet

Anahtar kelimeler: Ordu Süreç Edenin Görüşü Yapma Neticesinde Uyuşturucu Özetle Edilebilir Mahkûmiyet

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

SUÇ TARİHLERİ

: 03.08.2017, 19.08.2017, 26.08.2017

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Tanığın duruşmada sanığı teşhis edemediğine,

3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulunun bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Bozmaya uyulmasına rağmen; sanığın;

a. 03.08.2017 tarihli eylemi ile ilgili olarak TCK'nın 188/3, 188/4-a ve 39. maddeleri,

b. 19.08.2017 tarihli eylemi ile ilgili olarak TCK'nın 188/3. maddesi,

c. 26.08.2017 tarihli eylemi ile ilgili olarak TCK'nın 188/3. maddesi,

İle ayrı ayrı uygulama yapılıp bulunacak sonuç cezalardan ağır olan cezanın TCK'nın 43. maddesi ile artırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.10.2025 tarihinde karar verildi.