Anahtar kelimeler: Ortağıdır Yegane Bilfiil Olmaktır Barınma Bugüne İsmi Getirmiştir Normal Edeceği
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
: Davacı vekili █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 07.07.1998 tarihli ve ----- sayılı Yönetim Kurulu kararına istinaden davalı ----- ortağıdır. -Kooperatife üye olduğu tarihte ------ ismi ile ortaklıkta yer almaktadır.- Müvekkili bugüne kadar ortaklığının gerektirdiği tüm görev ve yükümlülüklerini bilfiil yerine getirmiştir. Müvekkilinin davalı kooperatife üye olmasının yegane amacı ana sözleşmesinde de belirtildiği üzere barınma ihtiyacını karşılamak üzere konut sahibi olmaktır. Ancak normal ve makul bir kişinin takdir edeceği üzere kooperatifin kurulmasından günümüze kadar geçen zaman içerisinde kooperatifin amacına ulaşamamış olması hayatın olağan akışına fevkalade aykırı bir durumdur. Diğer yandan Kooperatif Kanunun 24. maddesi gereği müvekkilinin ulaşma ve bilgi edinme hakkı olmasına rağmen yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir- gider farkı hesapları ve denetçilerin raporlarına ulaşmasına yönetim tarafından engel olunmaktadır. Davalı Kooperatifin 2023 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 23.05.2024 tarihinde saat 14.00'te kooperatifin ------ adresinde yapılacağı müvekkiline gönderilen toplantı davetiyesi ile bildirilmiştir. Buna rağmen, müvekkili ve avukatı olarak gittikleri 16.06.2025 tarihli genel kurul toplantısına, taraflar arasında devam eden davalar sebebiyle husumet beslendiğinden müvekkili ve vekilinin katılmasına izin verilmemiştir. Müvekkilinin yokluğunda alınmak istenen kararlara ilişkin müvekkilinin muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesine de engel olunmuştur. Ancak müvekkili 16.06.2025 tarihinde yapılan Genel Kurul Hazirun Cetveline ''Av. ile gelmeme rağmen kabul edilmedim.'' şerhini düşebilmiştir. Müvekkilinin yokluğunda yapılan genel kurul toplantısında aleyhe kararlar alınmıştır. Bu sebeple de 16.06.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların usul ve yasaya aykırı olması ayrıca müvekkili aleyhine hüküm doğurmaması için taraflarınca ivedilikle işbu dava açılarak genel kurul kararların iptalini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Kooperatif Kanunun 24. maddesi gereği müvekkilinin ulaşma ve bilgi edinme hakkı olmasına rağmen ulaşılmasına yönetim tarafından engel olunan yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir- gider farkı hesapları ve denetçilerin raporlarının gerek müvekkilinin haklarını etkilemesi ve gerekse üyelerin ulaşabilmesi imkanının sağlanması bakımından Genel Kuruldan önce müvekkiline ulaştırılmadığı gibi raporlara rağmen kooperatifin yıllardır amacına ulaşamamasını açıklayıcı, kapsamlı ek bir rapor hazırlanması da gündeme alınmamıştır. Yine davalı kooperatifin 17.05.2023 tarihinde müvekkilinin yokluğunda Genel Kurul toplantısı yapıldığı haricen edindikleri bilgiler üzerine öğrenilmiş olup toplantıda müvekkilinin yokluğunda alınan kararların müvekkili aleyhine hüküm doğurmaması için taraflarınca 06.06.2023 Tarihinde, Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davası açılmış olup, mezkur dava ------ Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ------- Esas sayılı dosyası ile derdesttir. Aynı şekilde, davalı Kooperatifin 2023 yılına ait olağan genel kurul toplantısı 23.05.2024 tarihinde yapılmış olmakla gündeme alınmasını istedikleri hususlar oylamaya dahi sunulmamış ve itirazları değerlendirilmemiş ve müvekkilinin muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi engellenmiştir. Bu sebeple, taraflarınca 27.05.2024 tarihinde, Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davası açılmış olup, mezkur dava ----. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ------- Esas Sayılı dosyası ile derdesttir. Ayrıca, davalı kooperatifin amacına ulaşamaması nedeniyle ortaklıktan çıktığının tespitine ve genel kurul kararları gereği ödenen sermaye payı ve diğer ortaklık payı ödemeleri için 22.04.2024 tarihinde dava açılmış olup ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas Sayılı dosyası ile derdesttir. Davalı kooperatif, 1998 yılından bugüne kadar müvekkilini fevkalade mağdur etmiş, noterlik başkatipliği çalışmalarından elde ettiği maaş ve diğer tüm gelirlerini barınacak bir ev umuduyla teslim ettiği varlığını almasına rağmen ne bugüne kadar alınan bedelleri nemalandırabilmiş ne de gerçek amacı olan bir ev sahibi olabilmeyi gerçekleştirebilmiştir. Özellikle günümüz şartlarında ev sahibi olmanın neredeyse imkansız hale gelmesi karşısında müvekkilinin mağduriyetinin ne kadar büyük boyutlarda olduğu çok açıktır. Buna rağmen usul ve yasaya aykırı olarak Genel Kurul toplantılarını gerçekleştirmeye çalışmaktadırlar. Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, 16.06.2025 tarihli Genel Kurul toplantısının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ettiklerinden bahisle davanın kabulü ile 16.06.2025 tarihli Genel Kurul toplantısının iptali ile usul ve yasaya aykırı olarak alınan tüm kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Kooperatife duruşma gününü bildirir dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmaya da katılım sağlanmamıştır.Davalı Kooperatife, "█████/2025 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin BİR (1) HAFTALIK KESİN SÜRE İÇERİSİNDE MAHKEMEMİZE İBRAZ EDİLMESİNE, belgeleri ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemeniz hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezseniz, mahkememizce, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanının kabul edilebileceği hususu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220 nci maddesi uyarınca İHTAR olunur." şeklinde muhtıra çıkartılmış ancak sunmadığı görülmüştür.UYUŞMAZLIK VE HUKUKİ NİTELENDİRME
:Dava, davalı kooperatifin █████/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan tüm kararların istemine ilişkindir.Davacı taraf davalı kooperatifin ortağı olduğunu, genel kurul toplantı daveti gönderildiğini ancak toplantıya fiilen alınmadıklarından bahisle toplantının iptalini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermediği gibi genel kurul toplantısına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin sunulmasına yönelik muhtıraya da cevap vermemiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ç) Hak ve vecibelerde eşitlik başlıklı 23 üncü maddesi "Ortaklar bu kanunun kabul ettiği esaslar dahilinde hak ve vecibelerde eşittirler.", 3. Genel kurul toplantılarına katılma hakkı başlıklı 26 ncı maddesi "(Değişik: 6/███████ - 3476/6 md.) Üç ay evvel ortak olmayanlar hariç her ortak genel kurula katılma hakkına sahiptir. Yapı kooperatiflerinde genel kurul toplantılarına katılmak için bu şart aranmaz.", Kararların bozulması ve şartlar başlıklı 53 ncü maddesi "Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler. 1. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri; 2. Yönetim Kurulu; 3. Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri; Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur. Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür. Mahkeme, kooperatifin isteği üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın mahiyet ve miktarını belirtmek mahkemeye aittir. Bir kararın bozulması bütün ortaklar için hüküm ifade eder." ve F) Anonim şirket hükümlerine atıf başlıklı 98 nci maddesi "Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun G) Genel kurul kararlarının iptali I - İptal sebepleri başlıklı 445 inci maddesi "(1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.", İptal davası açabilecek kişiler başlıklı 446 ncı maddesi "(1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir." ve H) Butlan başlıklı 447 nci maddesi "(1) Genel kurulun, özellikle; a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır." hükmünü düzenlemiştir.Davacı tarafın davalı kooperatifin üyesi olduğu, kendisine toplantı davetiyesi gönderildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan hazirun cetvelinde davacının isminin karşısında toplantıya gelmesine rağmen kabul edilmediğine ilişkin şerh bulunduğu, davalı kooperatife HMK'nun 220 nci madde ihtarını içerir genel kurul toplantısına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin sunulmasına yönelik muhtıra çıkartıldığı ancak davalı kooperatif tarafından muhtıraya cevap verilmediği anlaşılmakla davacı tarafın toplantıya katılımının engellendiği sonucuna ulaşıldığı, davacının toplantıya katılımının engellenmesinin Kooperatifler Kanunu'nun 26 ve 23 üncü maddelerine aykırı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile,Davalı ...'nin █████/2025 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısının ve toplantıda alınan TÜM KARARLARIN İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 116,60 TL harcın davalı taraftan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç ve 770,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.001,30 TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.