Anahtar kelimeler: Firari Davaitirazın Hasarı Görenlere Eylemden Yerini Sürücünün Kazada Ştinin Varıldığını
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVADavacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 21.11.2022 tarihinde; Sürücüsü olay yerini terk eden ve davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın % 100 kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucu, müvekkil şirket tarafından 4/... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere £27.000,00 tazminat ödendiği; Trafik Kaza Tespit Tutanağına göre müvekkil şirket tarafından sigortalı aracın firari olduğu ve ayrıca kazanın oluşumunda firari sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, Kazada zarar gören araçların hasarı için yapılan başvuruları neticesinde açılan hasar dosyası ile uzman eksper tarafından ... plakalı aracın hasarının niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırılmış; Tespit edilen 27.000,00-TL hasar tazminatı olarak Müvekkil Sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğu; 21.11.2022 tarihinde, maliki ... Tic. ve San. Ltd. Şti. olan ve sürücüsü olay yerini terk eden ... plakalı aracın % 100 kusuru ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ... Sigorta A.Ş. tarafından 4/... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere £27.000,00 tazminat ödendiği; Bu nedenle müvekkil şirketin, davalı sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu, Bu nedenle .... Genel İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; Davalının itiraz ettiği; Açıklanan nedenlerle: Davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, .... Genel İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 27.000,00-TL alacak açısından iptali ile takibin 27.12.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına; Davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine; Yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi" dava ve talep etmiştir.CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesi özetle; İşbu dava haksız ve kötü niyetli olup hukuki dayanaktan yoksun olduğu; Davacının rücu hakkı bulunmadığını; Rücu şartları gerçekleşmediği; Sigortalı araç olay yerini terk etmediği; Dosya kapsamında sunulan Kaza Tespit Tutanağını kabul etmedikleri; Zira ilgili Kaza Tespit Tutanağı tek taraflı olarak tanzim edilmiş olup herhangi bir hukuki geçerliliği bulunmadığını; Şoför Uğur DÖNÜM' ün idaresinde olan ... plakalı araç dönüşünü yapmış, diğer ... plakalı araç hızlı gelmesi sebebiyle orta refüje girmiş olduğu; Şoför Uğur DÖNÜM, dönüş için beklemiş daha sonra geçiş yapmış olduğu; ... plakalı araç kendi kusuru sebebiyle kazaya sebebiyet vermiş orta refüje hızlı girdiği için refüjde bulunan ağacın devrilmesine neden olmuş olduğu; Kaza tutanağında ... plakalı aracın hızına ilişkin herhangi bir bilgi dahi bulunmadığını; Hız bilgisi dahi tutanağa geçirilmemişken tek taraflı tanzim edilen kaza tespit tutanağının dikkate alınmaması gerektiği; Müvekkil şirketin sigortalı aracı söz konusu kazaya sebep olmadığı için olay yerini terk etme gibi bir durumda söz konusu olmadığını; Davacı şirketin, rücu etme hakkı bulunmadığı; Davalı müvekkil şirketin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kastı veya ihmali hareketi bulunmadığı; Dava dışı üçüncü kişi kazaya kendi kusuruyla sebep olmuş sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunabilmek için şirket aracını kullanan şoförün gitmesinden sonra Trafik Kazası Tutanağı düzenletmiş olduğunu; İlgili tutanak tek taraflı olup kusur belirlenmesinde dikkate alınmaması gerektiği; Kazanın gerçekleştiği yere ait kamera kayıtları incelendiğinde müvekkil şirketin ... plakalı aracının sürücüsünün olay yerini terk etmediği açıkça görüleceğini belirtilmiştir.DELİLLERDavacı sigorta şirketinden KZMMS poliçesi ile sigortalı ... TİCARET VE SA NAYİ LTD.ŞTİ'ne ait ... plakalı aracın KZMMS poliçesi, davacı şirket tarafından ... poliçe numarası üzerinden 02.12.2021 - 02.12.2022 vade tarihleri arasında tanzim edilmiş ve yürürlüğe alınmıştır. Dava konusu 21.11.2022 tarihinde meydana gelen hasar, davacı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen KZMMS poliçesi vadesi içerisindedir.Alınan bilirkişi raporunda özetle, teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna ( K.T.K.' nun 84/f,g,h, j. Md. yoluyla: 46/a, 47/c,d, 52/a,b, 53/a, 56/a, 57/a,b-4, 67/a, 81. Md. ile KT. Yönet. 109/b-8, 137/A. Md. Trafiğin akışı, Trafik işaretlerine uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Doğrultu Değiştirme, Şerit İzleme, Kavşaklarda Geçiş Hakkı, Araç manevraları, Kazaya karışanlar.) karşı dikkat ev özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ve kazadan sonra kaza yerini terk eden ... plakalı otomobilin kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün "%100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu" olduğu, trafik Kazası Tespit Tutanağında "Herhangi bir kural ihlali bulunmadığı" belirtilen; Bölünmüş yolda seyreden ve kavşaktan doğrultu değiştirmeden geçiş yapmakta iken; Sağ tarafındaki tali yoldan kontrolsüzce gelen ve sağa dönüş yaparak seyir yönünü kapatan aracın tehlike yaratması ve sebebiyet vermesi esnasında bu araca çarpmamak için sol tarafa manevra yaparak bu araca çarpmayı önleyen, ancak bu esnada aracının kontrolünü kaybeden ve orta refüje çarpan ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' ın alabileceği başka tedbir bulunmadığı ve Tamamen Kusursuz" olduğu, Kaza tarihinde ... plakalı otomobilin maliki olan davalı "... Tic. ve San. Ltd. Şti.' nin" ise ( KTK' nun 85. Md. İşleten) kurallar gereği, belirtilen aracın kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün kusuru oranında, belirtilen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, ... plakalı aracın dava konusu hasar nedeniyle meydana gelen gerçek zararın 27.000,00 TL olduğu, Davacı sigorta şirketinin mağdura ödemiş olduğu 27.000,00 TL gerçek zarar tutarını KZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın maliki olan davalıya rücu etme hakkı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.GEREKÇEDava konusu uyuşmazlık; trafik kazası nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında mağdura ödenen bedelin sürücünün olay verini terk etmesi nedeniyle rücuen tazmini istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.KZMSS genel şartlarının b.4. zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlığında düzenlenen ağır kusur, kasıt, oto yarışına katılma, ehliyetsiz araç kullanma, uyuşturucu veya alkollü araç kullanma, istiap haddinin aşımı, araç çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru, bedeni hasarlarda tedavi veya yardım amaçlı sağlık kurulusuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere sürücünün olay verini terk etmesi gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir.KZMMS Genel Şartları B.4 (f) bendi ise; "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde" şeklinde düzenlenmiş olup sigortacının sigortalısına rücu sebeplerinden sayılmaktadır. Bu madde içeriğinde; maddi ya da bedeni hasara sebep olan tüm trafik kazalarında ilgili belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması halinin rücu sebebi olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştirTaraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığa konu olayda davalıya ait ... plakalı aracın 02.12.2021 - 02.12.2022 vadeli ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile ... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alındığı, 21.11.2022 günü saat 10:00 sıralarında ... plakalı davalıya ait aracın, ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve kaza sonrası ... plakalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kaza gerçekleştikten sonra olay yerini terk ettiği, mağdur tarafından davacı şirkete yapılan başvuru üzerine 4/... nolu hasar dosyası açıldığı ve mağdur kuruma 27.000,00-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, davacı şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin olay yeri terk sebebine dayanarak rücuen tahsili amacıyla .... Genel İcra Dairesi 2023/... E dosyası ile takip başlatıldığı, icra takibine yapılan itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verildiği, ödenen tazminat akabinde maddi hasar nedeniyle KZMMS poliçesi Genel Şartları B.4 (f) bendi gereğince sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle davacı sigorta şirketinin davalı sigortalısından rücuen tazminat talebi amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmakla yapılan incelemeler sonucu teknik olarak belirlenmiş hukuk normları karşı dikkat ev özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ve kazadan sonra kaza yerini terk eden ... plakalı otomobilin kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün "%100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu" olduğu, aracının kontrolünü kaybeden ve orta refüje çarpan ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' ın alabileceği başka tedbir bulunmadığı ve Tamamen Kusursuz" olduğu tespiti ile Kaza tarihinde ... plakalı otomobilin maliki olan davalı "... Tic. ve San. Ltd. Şti.' nin" ( KTK' nun 85. Md. İşleten) kurallar gereği, belirtilen aracın kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün kusuru oranında, belirtilen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmakla ... plakalı aracın dava konusu hasar nedeniyle meydana gelen gerçek zararın 27.000,00 TL olduğu ve Davacı sigorta şirketinin mağdura ödemiş olduğu 27.000,00 TL gerçek zarar tutarını KZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın maliki olan davalıya rücu etme hakkı olduğu kanaati ile davacı sigorta şirketi açısından rücu koşullarının oluştuğu sabit olmakla davanın kabulüne, alacak likit olduğundan tazminat isteminin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile, davalının .... Genel İcra Dairesinin 2023/... ESAS sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin 27.000,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına,Asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 1.844,37-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.383,27-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 27.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan ilk gider, tebligat ve müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 19.706,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdır.Hakim ..e-imzalıdır.