Anahtar kelimeler: Tramer Çarparak Aracına Hasara Uğramasına Aracında Fiilden Kazada Hasarın Oluşmasına
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- plakalı araç sahibi ile davalı ---- arasında ----- poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi oluşturulduğunu, olay tarihinde ---- plakalı araç sürücüsünün, sebep olduğu kaza sonucu ------ plakalı müvekkilinin aracına çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı ve hasar tazminatının oluşmasına neden olduğunu, incelenen Tramer kayıtlarına göre, iş bu kazada plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında hasarın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu,5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu,Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince müvekkilinin aracında oluşan hasar tazminatı ve gerçek değer kaybı, kazada kusuru bulunan ---- plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan ----- nolu ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı ---- Şirketi'nin sorumlu olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, trafik kazası neticesinde davalı ------ şirketinden trafik kazası sonucu müvekkilinin ----- plakalı aracında meydana gelen 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL bakiye hasar tazminatı olmak toplamda şimdilik 100,00 TL'nin miktar belirlendikten sonra kaza tarihinden işlemek üzere avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız olarak açılmış davanın usulden reddine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın esastan dahi reddine, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunmakla tüm dava masrafları, faiz ve sair fer'i taleplerinin reddine, vekalet ücretinin ve masrafların davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacılar vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, HMK'nın 312. Maddesi gereği yargılama giderlerinden, vekalet ücretinden ve arabuluculuk ücretinden davacının sorumlu tutulmasına karar verilmiş , aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca 1/3 oranında hesaplanan 205,13-TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile artan 410,27-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan karar verildiğinden 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İstinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.