Anahtar kelimeler: Türkoğlu Toplulaştırma Aleyhlerine Tarla Geliştirme Alanda İçi Kahramanmaraş Projesi Süreci
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN TARAFLAR
: 1- (DAVACI) ...VEKİLİ
: Av. ...2- (DAVALI) ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Kahramanmaraş ili, Türkoğlu ilçesi, ... Mahallesi, (toplulaştırma öncesi) ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda, "Kahramanmaraş Türkoğlu Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi" kapsamında yapılan arazi toplulaştırma işlemi ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının hissedarı olduğu ... ada, ... sayılı parselinin dağıtımı yönünden ilgili mevzuat hükümleri ile toplulaştırmanın amacına ve ilkelerine uygun olduğu, ancak dava konusu toplulaştırma işlemine dahil edilen parsellerden ... ada, ... ve ... sayılı parsellerin sınırları içerisinde bulunduğu belirtilen ve davacının da toplulaştırma işlemi öncesi yararlanmakta olduğu sondaj kuyuları ile bu kuyulara ait trafo ve elektrik direklerinin dikkate alınmadan dağıtım yapılmasının ilgili mevzuat hükümleri ile toplulaştırmanın amacına ve ilkelerine aykırı olduğundan, dava konusu toplulaştırma işleminin uyuşmazlık konusu taşınmaza ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, toplulaştırma işlemine yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiş ise de, dava dilekçesi ekinde yer alan itiraz dilekçesinde davacının isminin yer almadığı, dolayısıyla davacı hakkında tesis edilmiş itirazın reddine dair bir işlem bulunmadığından, bu talep yönünden davanın esasının incelenmesine hukuki olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.Belirtilen gerekçelerle dava konusu arazi toplulaştırma işleminin, ... ada, ... sayılı parsel yönünden iptaline, ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, davacı ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI
: Taşınmazının bulunduğu alanda daha önce yol ve kanal yapıldığı, bunlar için arazisinden kesinti yapılmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı, yapılan kesintinin nerede kullanıldığına ilişkin bir inceleme yapılmadığı, söz konusu miktarın haksız bir şekilde başkasına ait arazilere eklendiği, arazisinin eski ve yeni yüz ölçümlerine ilişkin belgelerin temin edilmediği ve bu yönden bir değerlendirme yapılmadığından ve bilirkişilerce ev, ağaç gibi sabit tesisler dikkate almadığından, temyize konu kararın bu yönlerden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI
: Bilirkişi raporunda belirtilen kuyulara ait koordinatlara göre söz konusu kuyuların uyuşmazlık konusu taşınmazın dışında yer aldığı, mülakat formunda sabit tesise ilişkin herhangi bir beyanın yer almadığı, karara esas alınan rapordaki değerlendirmelerin yanlış olduğu, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.DAVACININ SAVUNMASI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DAVALININ SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,4. Davacının adli yardım isteminin kabulü sebebiyle, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.(X) KARŞI OY
:İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının toplulaştırma işlemi öncesi hissedarı olduğu ... ada, ... sayılı parselin dağıtımı yönünden ilgili mevzuat hükümleri ile toplulaştırmanın amacına ve ilkelerine uygun olduğu, ancak toplulaştırma işlemine dahil edilen parsellerden ... ada, ... ile ... sayılı parselinin sınırları içerisinde bulunan ve davacının da toplulaştırma işlemi öncesi yararlanmakta olduğu sondaj kuyularının ve bu sondaj kuyularına ait trafo ve elektrik direkleri dikkate alınmadan dağıtım yapılması yönünden ilgili mevzuat hükümleri ile toplulaştırmanın amacına ve ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.Dava dosyasının ve Dairemizin E
:██████████ ve E:██████████ esas numaralarıyla kayıtlı dava dosyalarının birlikte incelenmesinden, ... ada, ... ile ... sayılı parsellerin malikleri tarafından dava konusu toplulaştırma işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve bu kararların kesinleştiği, dolayısıyla, söz konusu iptal kararlarıyla Mahkeme kararında belirtilen hukuka aykırılığın ortadan kalktığı ve dava konusu işlemin iptalini gerektiren başka bir hukuki durumun bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, ... ada, ... ile ... sayılı parsellerin malikleri tarafından açılan davaların sonucunda verilen iptal kararları dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, belirtilen hukuki durum dikkate alınmaksızın karar verilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla, Dairemizin onama yolundaki kararına katılmıyoruz.