Anahtar kelimeler: Hsknun Polatlı Başkan Katip Gönderme Yerinin Ankara Üye Sıfatıyla Görevsizlik
ESAS NO: █████████ KARAR NO:████████
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ13. HUKUK DAİRESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N ABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ Esas ████████ KararTALEP
: Yargı Yerinin BelirlenmesiKARAR TARİHİ
: █████/2026Taraflar arasında görülen dava hakkında ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, alacak istemine ilişkindir.Polatlı 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari dava olduğu, HSK’nun 07.07.2021 tarih, 608 sayılı kararı uyarınca davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden gönderme kararı verilmiştir.Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafların tacir olmadığı, davanın nispi yada mutlak ticari dava olmadığı gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir.İki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması hususu, 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır.6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde ise, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmü düzenlenmiş bulunmaktadır.Somut olayda, Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açılan davada Polatlı 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesine, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın genel hükümlere göre görülmesi gerektiğinden Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş olup, Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesince, ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Polatlı 3. Asliye Hukuk Mahkemesince de Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Dosyanın Polatlı 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirlenmesine yönelik karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın Mahkemesine İADESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliği ile tarihinde karar verildi.Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi
: █████/2026...Başkan...¸e-imzalıdır...Üye...¸e-imzalıdır...Üye ...¸e-imzalıdır...Katip...¸e-imzalıdırBu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.