mahali araçlı komple yağışlı köprüsü havanın şeridine şeridinde nihayetinde geçmek

Anahtar kelimeler: Mahali Araçlı Komple Yağışlı Köprüsü Havanın Şeridine Şeridinde Nihayetinde Geçmek

T.C.

İstanbul Anadolu

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davacı vekili; 29.05.2023 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı motosiklet aracı ile kaza mahali olan------- Köprüsü altına geldiği esnada havanın yağışlı olması sebebi ile emniyet şeridine geçmek istemesi üzerine, aracın komple sağ yan kısımları ile aynı istikamette emniyet şeridinde seyir eden müvekkil ------ sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı motosikletin komple sol yan kısımlarına çarpması neticesi iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkili -------- yaralandığını, Geçici işgöremezlik zararı için şimdilik 1.000,00 TL. nin kaza tarihi olan 29.05.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Sürekli işgöremezlik zararı için şimdilik 1.000,00 TL. nin kaza tarihi olan 29.05.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Bakım gideri zararı için şimdilik 1.000,00 TL. nin kaza tarihi olan 29.05.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Müvekkili için 150.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 29.05.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte davalılardan -------- tahsiline, tüm yargılama giderleri, faiz ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı -------- ŞİRKETİ vekili; Müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından dolayı usulden reddine, Geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi ve bakıcı gideri tazminatı talebinin reddini, Müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden faiz talebinin reddini; aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, aleyhine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı --------- vekili; öncelikle davanın usulden reddine, Tedavi giderlerine ilişkin talebin husumet yokluğundan reddine, haksız ve mesnetsiz davanın tümden reddine, Yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragate ilişkin beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.Davalı --------- Şirketi vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile Davalı--------- vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile feragati kabule ilişkin dilekçe sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 522,58 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 209,42 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026