Anahtar kelimeler: Kyazim Bürosu Batı Bati Hesaptan Esaskarar Akabinde Cari İlamsız Kesilen
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA BATI1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
:VEKİLİ
:DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026K.YAZIM TARİHİ
: █████/2026Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle tutulan cari hesaptan kaynaklı olarak davalı adına kesilen ve ancak ödemesi yapılmayan faturalara ilişkin olarak davalı aleyhine Kahramankazan İcra Dairesi ,,,E. Sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmiş olup takibin durdurulduğunu, akabinde davalı aleyhine Kahramankazan Arabuluculuk Bürosu ... dosya ile dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve dosya kapsamında anlaşma sağlanmadığını, icra takibine yapılan itiraz haksız olup müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan ticari alacağı bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle tutulan cari hesap kaydı bulunduğunu, cari hesap kaydında mevcut fatura bedellerinden bir kısmının davalı tarafından ödenmediğini beyan ederek, davalı borçlunun Kahramankazan İcra Müdürlüğü’nün ... esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline; takibin devamına alacağın reeskont avans faizi ile tahsiline, davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER
:Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kaydı, davacının vergi dairesi kayıtları ve ticaret sicil kayıtları, tarafların 2024 ve 2025 yıllarına ait BA BS formları, davacının ekonomik ve sosyal durum tespiti, davacının ticari defter ve kayıtları ile tüm dosya kapsamı.GEREKÇE
:Dava; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi kapsamında faturadan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 05.05.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 12.05.2025 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.Kahramankazan ... AHM'nin ....E-... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan █████/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra uyuşmazlık çözüldüğünden 2/3'ü olan 488,00TL'sinin peşin alınan 1.232,35TL harçtan mahsubu ile artan 744,35TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.833,33TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı