Anahtar kelimeler: Yolan Civarlarında Metrobüs Boyandığını Durağı Süratli Sinyalini Avcılar Mavi Çarpma
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARI YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 14.09.2024 .günü ... plakalı aracın müvekkil ... adına kayıtlı ... araca SAAT 02.00 civarlarında İstanbul Avcılar yönü ... metrobüs durağı karşısı yan yolda swyir halinde iken son sinyalini verip yan yolan çıkaren süratli şekilde gelen ... plakalı mavi renkli ... aracın çarpması sonucunda Şirketleri sigortalısı aracın çarpması sonucunda maddi ağır hasar oluştuğunu, bu nedenle aracın; çarpma sonucu araçta meydana gelen ve diğer hasarlı kısımları, darbe nedeniyle tamir edildiğini ve boyandığını, araçta meydana gelen hasarların parça ile değiştirildiğini, bu kazanın oluşumunda şirketinizce sigortalı bulunan araç tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalının kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini belirterek haklı davalarının kabulü ile, belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı sürücünün kullanımında olan ve aynı zamanda kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydına, kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte “ihtiyati tedbir” şerhi konulmasına karar verilmesine, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak HMK-107 Gereğince Belirsiz Dava (Haksız fiilden kaynaklanan şimdilik talep değerleri , kaza sebebiyle araçta meydana gelen zararların tazmini, ... plakalı araç sahibinden şöförden, sigorta şirketinden tahsiline , (şimdilik 50.TL), araç değer kaybı için ile oluşan kaza sonucunda değişimi yapılan orijinal parça farkı için şimdilik olmak üzere 50 TL) 50 TL kazanç kaybı uğranılan zararların tazmin edilmesi istemimizden ibaret olduğu, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve “değer kaybı” kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) üzere işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davaya konu kaza nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybı talep ettiği anlaşılmakta olup müvekkil sigorta şirketinin, kazanç kaybı talebinden2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarından anlaşılacağı üzere davacının talepleri teminat dışı olduğundan hiçbir şekilde sorumluluğu bulunmadığını, şöyle ki; Araç mahrumiyet bedeli, aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğunu, ZMMS Genel Şartları'nın A.6/k maddesinde "Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri" nin ZMMS teminatı dışında olduğu açıkça belirtilmiş olduğundan söz konusu taleplerin reddinin gerektiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Deliller
:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün, Bakırköy CBS'nin, ... Sigorta'nın, Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğünün, ... Sigortanın, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin, İstanbul Esnaf ve Sanatlarlar Odaları Birliği Başkanlığının, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün, Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazı cevapları ve tüm dosya kapsamıDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, trafik kazası nedeniyle hasar, değer ve kazanç kaybı istemine ilişkindir.Somut olayda; davacı tarafça █████/2024 kendisine ait ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpması nedeniyle oluşan zararın tazmini sigortacısından talep edilmiş olup dosya kapsamında davacıya ait araca ... plaka sayılı aracın çarpıp çarpmadığı belli olmadığı gibi davacı tarafça bilirkişi deliline başvurulmuş olmasına rağmen verilen kesin süre içinde de avansın yatırılmadığı dolayısıyla iddiasını ispatla mükellef olan davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İspatlanamayan Davanın Reddine2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 427,60.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 304,4.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına3-Davacı tarafından yapılan 242,50 TL yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 150,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır